在慢性部疼痛患者中,Mulligan动员技术和宫稳定训练的有效性比较:单盲随机对照试验
Serbay Sekeroz1, Emine Aslan Telci2, Meryem Buke1
1Faculty of Health Sciences, Department of Physiotherapy and Rehabilitation, Van Yuzuncu Yil University, Van, Turkey.
Die Rehabilitation
|June 16, 2025
概括
穆利根动员技术 (MMT) 和宫稳定训练 (CST) 有效治疗慢性部疼痛,改善功能和减少残疾. 这两种方法都为部疼痛患者提供了相对于标准家庭炼的显著好处.
科学领域:
- 物理疗法物理治疗
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 肌肉骨系统疾病 肌肉骨系统疾病
背景情况:
- 慢性部疼痛是影响生活质量的普遍疾病.
- 有效的康复策略对于管理慢性部疼痛至关重要.
- 将穆利根动员技术 (MMT) 和宫稳定训练 (CST) 进行比较,为最佳治疗方法提供了宝贵的见解.
研究的目的:
- 为了比较Mulligan动员技术 (MMT) 和宫稳定训练 (CST) 在慢性部疼痛患者中的有效性.
- 评估MMT和CST对疼痛强度,运动范围,自感,头部姿势,深曲肌耐力,残疾和部意识的影响.
- 确定MMT或CST是否为慢性部疼痛管理中的特定功能性措施提供更优异的结果.
主要方法:
- 患有慢性部疼痛的36名患者被随机分配到三个组:对照组 (家庭炼方案),MMT和CST.
- 结果措施包括疼痛强度,运动范围 (ROM),自感,头部姿势,深曲动器 (DNF) 肌肉耐力,残疾程度和部意识.
- 进行了统计分析,以比较三组结果衡量的变化.
主要成果:
- 与对照组相比,MMT和CST都显示出疼痛强度,DNF肌肉耐力和残疾水平的统计学上显著改善.
- MMT在增强ROM和部意识方面表现出卓越的有效性.
- 在改善头部姿势和自身感知方面,CST被证明更有效.
结论:
- 穆利根动员技术 (MMT) 和宫稳定训练 (CST) 是慢性部疼痛的有效干预措施,优于标准的家庭练习.
- MMT在改善运动范围和部意识方面表现出色.
- 对于增强头部姿势和自身感知来说,CST更有益.
- 这些发现有助于医疗保健专业人员选择针对慢性部疼痛的定制康复方法.
