短暂的体力表现电池或椅子站:哪一个更好地预测高功能老年人之间的残疾?
Roberta de Oliveira Máximo1, Mariane Marques Luiz2, Sara Souza Lima2
1Postgraduate Program in Gerontology, Federal University of Sao Carlos, Sao Carlos, Sao Paulo, Brazil.
Journal of the American Medical Directors Association
|June 16, 2025
概括
短物理性能电池 (SPPB) 和椅子站测试 (CST) 有效预测老年人的残疾风险. 新的切断点 (SPPB ≤11,CST ≥11.5s) 提高了精度,CST是一个更简单的选工具.
科学领域:
- 老年学和老年医学是老年学和老年医学.
- 物理性能测量测量 物理性能测量
- 预测残疾人的预测
背景情况:
- 评估高功能老年人的功能衰退对于及时干预至关重要.
- 短物理性能电池 (SPPB) 和椅子站测试 (CST) 是常见的工具,但它们对事故残疾的最佳预测值需要进一步验证.
研究的目的:
- 为了比较SPPB和CST在日常生活工具活动 (IADL) 和日常生活基本活动 (BADL) 中发生残疾的预测准确度.
- 确定SPPB和CST在8年期间预测残疾风险时的最佳切断点.
主要方法:
- 纵向研究分析了2386名高功能老年人的数据,这些数据来自英语纵向老龄化研究 (ELSA).
- 参与者没有IADL/BADL残疾,并具有基线步行速度>0.8m/s.
- 接收器操作特征 (ROC) 曲线评估了预测准确性;基于SPPB和CST截止点分析了基于SPPB和CST截止点的通用线性混合模型的残疾轨迹.
主要成果:
- 与通常引用的值相比,SPPB得分≤11分和CST时间≥11.5秒在预测发生的IADL/BADL残疾方面表现出更高的准确性 (SPPB≤10,CST>15s).
- 鉴定到的最佳切断点 (SPPB ≤11,CST ≥11.5s) 在8年的随访期间,导致类似的事件残疾轨迹.
- 这些发现表明,对于识别有风险的老年人来说,有了改善的值.
结论:
- 对SPPB (≤11) 和CST (≥11.5s) 的修订的切断点在识别有发展IADL/BADL残疾风险的老年人方面提供了更高的准确性.
- 鉴于其可比的预测性能和更简单的管理,CST为功能衰退的临床查提供了切实可行的替代方案.
- 这些结果支持使用这些精细的措施来积极管理老龄人口的健康状况.
