传统的悬挂背部技术与修改后的悬挂背部在中间直肠衰退中的比较:一项回顾性研究
Munirah Z Aldofyan1, Haneen E Alsubki1, Ghufran Alarfaj2
1Ophthalmology, King Saud University, Riyadh, SAU.
Cureus
|June 17, 2025
概括
传统的悬挂背部技术 (HBT) 和修改的HBT显示出类似的外科治疗结果. 这两种方法都取得了相似的成功率,对于双边中间直肠衰退而言,重新操作的需求很低.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 手术技巧 手术技巧
- 斯特拉比斯摩斯的管理管理
背景情况:
- 湿透是的常见形式,需要进行手术纠正.
- 悬挂背部技术 (HBT) 是对的手术方法,其修改旨在改善潜在的结果.
- 将手术技术进行比较对于优化患者护理至关重要,并且导致眼手术.
研究的目的:
- 为了比较修改后挂背技术 (HBT) 与常规HBT在治疗食otropia中的疗效.
- 为了评估两种HBT技术之间的手术成功率,连续异质变异的发展和重新手术的必要性之间的差异.
主要方法:
- 在2016-2020年期间,对103名经历双边中间直肠衰退 (BMR) 的患者进行了回顾性审查.
- 患者接受了修改HBT (83名患者) 或常规HBT (20名患者) 的治疗.
- 手术成功被定义为对准10镜二光 (PD) 内的正视;并发症也被评估.
主要成果:
- 在最终随访时,整体手术成功率相似:传统HBT的83.3%,修改HBT的72.6% (p=0.435).
- 在4.83%的改性HBT病例中出现连续的异型性转移,而在常规HBT中为0%.
- 重复手术的发生率低且可比:修改HBT的2.4% (过度纠正) 和传统HBT的5% (不足纠正).
结论:
- 传统的HBT和修改的HBT在通过BMR治疗食otropia方面表现出可比的疗效.
- 这两种技术的手术结果,包括成功率和并发症概况,在两种技术之间是相似的.
- 传统的HBT可能是首选的,因为连续异型的发病率较低.
