人工智能和人类专业知识在裂口唇和护理:对准确性,可读性和治疗质量的比较研究
Nutcha Yodrabum1, Sarut Chaisrisawadisuk1,2, Sirin Apichonbancha1
1Division of Plastic Surgery, Department of Surgery, Faculty of Medicine Siriraj Hospital, Mahidol University, Bangkok, Thailand.
The Journal of craniofacial surgery
|June 17, 2025
概括
人工智能 (AI) 在裂护理患者教育方面表现有前途,在复杂的话题上提供一致的答案. 然而,人工智能不能替代经验丰富的外科医生进行细微的临床判断和可操作的见解.
科学领域:
- 医疗信息学 医疗信息学
- 医疗保健中的人工智能
- 整形外科 整形外科 整形外科
背景情况:
- 患者教育和护理标准化对于裂唇和 palatal 管理至关重要.
- 人工智能 (AI) 模型,如ChatGPT,为信息传播和沟通提供了潜在的工具.
- 对人工智能与人类专家的性能进行评估对于安全有效地融入临床实践至关重要.
研究的目的:
- 为了比较人工智能产生的反应 (GPT-3.5,GPT-4,GPT-4o) 的准确性,可读性和质量,与人类专家进行裂唇和 palatal 查询.
- 评估人工智能在患者教育和护理标准化中在面外科手术中的实用性.
- 确定AI在提供细微的临床判断和可操作的见解方面的局限性.
主要方法:
- 对人工智能和人类专家对36个基本和14个有争议的口唇裂和 palatal 问题的反应进行比较分析.
- 使用响应准确度,Flesch阅读易度,Flesch-Kincaid阅读等级水平,DISCERN和PEMAT-P分数进行评估.
- 人类专家小组包括住院医生,整形外科医生和面外科医生.
主要成果:
- 在基本问题上,人工智能准确度中等 (55.6%),低于经验丰富的面外科医生.
- 在有争议的话题上,人工智能与居民相比显示出更高的一致性和准确性.
- GPT-4o在可读性和可理解性方面表现出色;人工智能提供的治疗信息质量高于缺乏经验的人类 (DISCERN分数).
- 人工智能与可操作的见解和细微的临床判断作斗争.
结论:
- 人工智能,特别是GPT-4o,有可能成为患者教育的补充工具,并在裂护理中标准化沟通.
- 人工智能不能取代经验丰富的面外科医生的临床专业知识和决策.
- 将人工智能与人类专业知识相结合,可能会提高全面的裂护理服务.
