3D打印和磨砂假牙基是否在微生物活动和粘附方面有所不同? 一个系统的审查和元分析

科学领域:

• 生物材料科学 生物材料科学
• 牙科材料 牙科材料
• 微生物学 微生物学

背景情况:

• 数字制造,包括增材 (3D打印) 和减法 (磨削) 方法,越来越多地用于制造完整的假牙基.
• 人们对这些数字制造的假牙表面的微生物活动和粘附存在担忧,这可能会影响口腔健康.

研究的目的:

• 系统地审查和比较微生物代谢活动和微生物粘附在3D打印和研磨完整假牙基之间.
• 综合现有证据,对不同数字制造技术的微生物影响,在假牙.

主要方法:

• 在主要数据库 (PubMed,Scopus,Web of Science,Embase,Cochrane Library) 进行了系统的文献搜索,直到2024年12月.
• 对12项纳入研究的数据进行了元分析,使用标准化平均差异 (SMD) 来比较微生物结局.
• 偏差风险使用体外研究质量评估工具 (QUIN) 进行评估.

主要成果:

• 与磨砂假牙基相比,3D打印假牙基显示显著更高的微生物代谢活性 (SMD = 1.285,P < .001).
• 在3D打印假牙基上,微生物细胞数量也显著增加 (SMD = 1.050,P = .026).
• 在元回归分析中,表面粗度并不是微生物活动的重要预测因素.

结论:

• 3D打印的假牙基具有较高的微生物代谢活动和粘附风险,与其造的对应物相比.
• 研究方法和制造参数的变化凸显了需要进一步研究,以优化3D打印假牙的材料和协议.