披露的行业资金并没有增加关于关键固定关节综合性损伤的研究的积极结果:系统审查

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 医疗器械研究 医疗器械研究
• 生物医学伦理学 生物医学伦理

背景情况:

• 工业融资往往与研究结果更高的可能性有关.
• 产业资金和利益冲突 (COI) 对研究结果的影响需要仔细检查,特别是在医疗器械方面.
• 扣固定是治疗脚综合症损伤的常见方法.

研究的目的:

• 调查行业资金或COI与关节综合症损伤接按固定装置研究报告结果之间的关联.
• 确定行业赞助是否影响这个特定的骨科领域的积极结果的可能性.
• 分析利益冲突对研究结果解释的影响.

主要方法:

• 在PubMed,Scopus和Embase进行了系统的文献搜索,寻找相关研究.
• 如果这些研究调查了扣固定对于脚综合症,并报告了资金或COI,那么就包括了这些研究;系统性审查,元分析和病例报告被排除在外.
• 结果被分为积极的,中性的或负面的. 资金来源分为行业资助,非资助或其他. 同时还记录了COI的存在. 基平方测试用于统计分析.

主要成果:

• 在分析的112项研究中,有17%由行业资助,19%有其他资助,64%没有资助.
• 在行业资助的研究中,积极结果的比例为48%,在其他资助中为63%,在非资助的研究中为65%,在资助来源和结果之间没有显著的关联 (P = .063).
• 没有利益冲突 (COI) 的研究显示,与COI (52%) (P = .003) 的研究相比,积极结果的比例显著更高 (67%).

结论:

• 工业资金与在关节综合症损伤的扣固定研究中报告积极结果的可能性增加没有显著的关联.
• 在没有利益冲突 (COI) 和报告积极结果的更高可能性之间发现了显著的关联.
• 调查结果表明,虽然行业资金本身可能不会对结果产生偏见,但COI的存在可能与在骨科研究的这一领域报告有利结果的更大趋势有关.