双重用途研究和出版政策:生命科学和人工智能期刊的比较
Daniel J Hurst1, Christopher A Bobier2
1Department of Family Medicine, Rowan-Virtua School of Osteopathic Medicine, Stratford, New Jersey, USA.
概括
生命科学期刊比人工智能 (AI) 期刊更频繁地有政策解决双重用途研究 (DUR) 问题. 这突显了在快速发展的人工智能领域的DUR政策制定中的差距.
科学领域:
- 科学出版业的科学出版.
- 生命科学 生命科学
- 人工智能 (AI) 是一种人工智能.
背景情况:
- 双重用途研究 (DUR) 涉及具有有益应用的研究,这些应用可能被滥用以造成伤害.
- 目前的DUR政策主要集中在生命科学上,忽视了人工智能等其他领域的新兴问题.
- 审查科学文章是一种减轻DUR风险的方法.
研究的目的:
- 将生命科学期刊的DUR政策与AI期刊的DUR政策进行比较.
- 确定这些领域的期刊在多大程度上制定了管理双重用途研究的指导方针.
主要方法:
- 在生命科学和人工智能领域的前20个期刊被使用谷歌学者指标和Scimago期刊和国家排名确定.
- 对现有的DUR政策进行了杂志网站的审查;如果没有找到政策,就联系了出版商.
主要成果:
- 生命科学期刊显示DUR政策的流行率更高: 12/20 (谷歌学者) 和9/16或8/19 (Scimago类别).
- 人工智能期刊的DUR政策显著减少: 2/13 (谷歌学者) 和4/15 (Scimago).
结论:
- 生命科学期刊在制定处理双重用途研究的政策方面更加积极.
- 在AI期刊中的DUR政策实施中存在一个显著的差距,需要进一步关注和开发.
更多相关视频
05:47Evidence-based Knowledge Synthesis and Hypothesis Validation: Navigating Biomedical Knowledge Bases via Explainable AI and Agentic Systems
Published on: June 13, 2025
594
07:23Dual CRISPR-Interference Strategy for Targeting Synthetic Lethal Interactions Between Non-Coding RNAs in Cancer Cells
Published on: May 30, 2025
653
