相关实验视频
Updated: May 4, 2026
08:09
Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis
Published on: January 7, 2019
11.6K
评价顶尖医学院和整形外科期刊的作者准则:比较分析
Nicholas A Mirsky1, Sara E Munkwitz1, Wrood M Kassira2
1From the University of Miami Miller School of Medicine, Miami, FL.
Annals of plastic surgery
|June 24, 2025
概括
在医学院和期刊之间,著作权指南有很大差异,学校提供更全面的政策. 需要更大的标准化,特别是关于人工智能和协作研究,以确保公平的归因.
科学领域:
- 学术医学 学术医学
- 科学出版科学出版
- 研究伦理学研究伦理学
背景情况:
- 作者对于学术认可和问责制至关重要.
- 在机构的著作权纳入标准中存在差异.
- 本综述检查了作者标准的变化,包括荣誉作者,订单和争议解决.
研究的目的:
- 评价作者标准中的相似之处和差异.
- 分析指导方针如何处理荣誉作者,作者顺序和分歧解决.
- 为了比较顶尖医学院和整形外科期刊的作者政策.
主要方法:
- 收集了来自NIH资助的十大医学院的作者标准.
- 从十大顶级整形外科期刊 (JCR四分位数) 收集的标准.
- 在2024年8月30日至2024年9月5日期间收集的数据.
主要成果:
- 医学院通常提供比期刊更全面和教育的作者政策.
- 尽管引用ICMJE标准,但在解决幽灵/荣誉作者,顺序和AI使用方面存在变化.
- 医学院更频繁地定义了幽灵/荣誉作者,提供了订单指导,并提供了争议解决方案.
结论:
- 由于人工智能和协作研究,作者指南需要更大的标准化和清晰度.
- 实施贡献申报系统 (例如,CRediT) 可以提高透明度和公平性.
- 定期重新评估指南对于保持科学出版物的完整性至关重要.
