自主管理的基于Web和应用程序的音频测试工具的准确性-系统性审查
Sahuur Abdullahi Ahmed Sheikh Hassan1, Uffe Kock Wiil1, Ali Ebrahimi1
1SDU Health Informatics and Technology, The Maersk Mc-Kinney Moller Institute, University of Southern Denmark, 5230 Odense, Denmark.
Audiology research
|June 25, 2025
概括
自主管理的听力测试应用程序显示出远程查的希望,但需要更多的验证. 诊断的准确性差异很大,一些工具的性能很好,但为了可靠的临床使用,需要标准化.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 数字健康数字健康
- 诊断的准确性 诊断的准确性
背景情况:
- 听力损失是一个日益严重的公共卫生问题.
- 传统的纯色音量计 (PTA) 是黄金标准,但可能无法获得.
- 基于Web和应用程序的工具为远程听力评估提供了潜力.
研究的目的:
- 系统地审查自行管理的基于Web和应用程序的听力测量工具的诊断准确性.
- 为了将这些数字工具与黄金标准进行比较,纯色音量计 (PTA).
主要方法:
- 在MEDLINE,科学网络,Scopus和EMBASE (2014-2024) 的系统文献搜索.
- 包括12项研究,评估了15个申请,共有2453名参与者.
- 使用QUADAS-2工具进行质量评估,并注意到大多数研究中的偏差风险.
主要成果:
- 报告的诊断准确度有很大的变化:灵敏度 (18-100%),特异性 (35.5-99.1%),准确度 (14-97.4%).
- SHOEBOX和Screenout应用程序显示高准确度;其他应用程序显示不一致的结果.
- 定义,环境和设备的异质性限制了可比性;许多研究缺乏隔音设置.
结论:
- 自行管理的听力测量工具显示了远程听力查的潜力.
- 进一步验证和方法标准化至关重要.
- 由于当前的性能可变性,临床医生必须谨慎行事.
