两种纤维后去除技术的比较,评估了牙去除,效率和热量产生
Matthew Fenigstein1, Mazin Askar1, Ahmad Maalhagh-Fard2
1Graduate Endodontics, University of Detroit Mercy School of Dentistry, Detroit, MI 48208, USA.
Dentistry journal
|June 25, 2025
概括
使用Munce bur去除纤维柱 (FP) 比使用超声波尖要快得多,在牙去除和温度增加方面安全性相似. 这两种方法都是可行的内牙再治疗.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 在内脏牙再处理期间进行纤维后去除会带来重大挑战.
- 评估纤维后去除技术对于成功的再处理至关重要.
研究的目的:
- 为了比较Munce bur (MB) 和超声波尖端 (US) 的纤维后去除.
- 为了评估牙去除体积,效率和纤维后去除过程中温度的增加.
主要方法:
- 摘取的30颗单根牙接受了内牙治疗和纤维后置.
- 牙被随机分配用于切除后使用MB或US.
- 微型计算机断层扫描 (micro-CT) 用于量化牙去除.
主要成果:
- 牙去除量在MB和US之间没有显著差异 (p > 0.05).
- 移除MB的时间 (58秒) 比美国移除时间 (502秒) 快得多 (p < 0.05).
- 两种方法之间最大温度增加没有显著差异 (p > 0.05).
结论:
- 与超声波提示相比,Munce bur提供了一种明显更快的纤维后去除方法.
- 这两种技术在牙去除和热效应方面表现出相似的安全性,并且使用足够的冷却剂.
- 超声波尖端可以在切除过程中提供更好的通道中心,从而减少并发症.
