在手工,办公室内,混合和远程工作者之间,加速度计测量的体力活动和静坐时间是否有所不同?
Tuija Leskinen1,2, Kristin Suorsa3,2, Jesse Pasanen3,2
1Department of Public Health, University of Turku, Turku, Finland tuija.leskinen@utu.fi.
Occupational and environmental medicine
|June 25, 2025
概括
与手工,办公室和混合工作相比,远程工作与最少的体力活动和最久坐时间有关. 需要策略来促进远程工作者的体力活动.
科学领域:
- 职业健康 职业健康 职业健康
- 身体活动研究 身体活动研究
- 行为科学 行为科学
背景情况:
- 关于混合和远程工人的加速度计测量身体活动的研究有限.
- 了解不同工作模式的体力活动和久坐行为对于公共卫生至关重要.
研究的目的:
- 为了比较手工,办公室内,混合和远程工人的日常职业和非职业体力活动和静坐时间.
- 检查混合工人的远程与办公室工作日期间体力活动的差异.
主要方法:
- 133名芬兰工人 (手工,办公室内,混合,远程) 佩戴了4天以上的手腕加速度计.
- 一般化的线性模型分析了工作模式组之间的差异.
- 线性混合模型评估了混合工人的个体内差异.
主要成果:
- 在不同工作方式之间发现了职业体力活动和久坐时间的显著差异 (p<0.0001).
- 手工工人具有最高的职业体力活动;混合和远程工人具有最高的职业静坐时间.
- 混合工人在远程工作日的职业静坐时间增加的趋势,在非职业行为上没有差异.
结论:
- 与其他工作安排相比,远程工作与较低的体力活动和较长的久坐时间有关.
- 可能需要在远程工作日期间进行促进体育活动的干预措施.


