四对六种植入体全弧修复 - - 在大型受控治疗队列中进行直接比较后期分析
João Manuel Mendez Caramês1,2,3, Helena Cristina Oliveira Francisco1,2,3, Filipe Araújo Vieira1,2
1Instituto de Implantologia, Avenida Columbano Bordalo Pinheiro, No. 50, 1070-064 Lisbon, Portugal.
Journal of clinical medicine
|June 26, 2025
概括
这项研究发现,用于植入物支持的固定完整假牙 (IFCD) 的四个和六个植入物都显示出类似的高植入物存活率. 以患者为中心的治疗计划和系统的方法确保牙植入物寿命的可比结果.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 对于植入物支持的固定完整假牙 (IFCDs) 的最佳植入物数量 (四对六) 仍然是关于植入物存活的争论.
- 这项研究通过比较大型患者队列中的四到六种植入物之间的植入物存活率来解决不确定的证据.
研究的目的:
- 为了比较由四个与六个植入物支持的立即加载的IFCD的植入物存活率.
- 评估治疗计划,患者因素和解剖学考虑对植入物存活的影响.
主要方法:
- 对943名患者和5989个植入物的回顾性分析,平均随访时间为5.0年.
- 利用基于膜缩分类 (CC) 的系统性临床决策支持系统 (CDSS).
- 采用卡普兰-梅尔分析,日志级别测试和多层次的Cox比例危险模型来评估植入物存活率.
主要成果:
- 可比较的2年和5年累积存活率 (CSRs) 对于4个和6个IFCD (2年:98.6%与98.4%;5年:98.8%与98.7%).
- 植入物损失与类型和年龄相关,但与CDSS内的膜缩 (CC) 相关性不显著.
- 植入物数量的差异在上和下水平上更为明显,但在统计学上仍然不显著.
结论:
- 四个和六个IFCD表现出高和可比的中长期植入物存活率,当管理一个系统的,以患者为中心的CDSS.
- 植入物数量 (四对六) 在这个队列中没有显著影响植入物存活率.
- 需要进一步的研究来评估假肢和技术并发症,这些并不在本研究的范围之内.
