相关实验视频
Updated: Sep 18, 2025
04:56
Modified Octopus Technique for Thoracoabdominal Aortic Aneurysm
Published on: August 1, 2025
123
使用标准的内分叉器件作为复杂腹腔大动脉动脉瘤的四重窗体医生修改的内移植 - - 一项模拟研究
Artúr Hüttl1, András Szentiványi1, Ákos Bérczi1
1Semmelweis Aortic Center, Department of Interventional Radiology, Heart and Vascular Center, Semmelweis University, Városmajor u. 68., H-1122 Budapest, Hungary.
Journal of clinical medicine
|June 26, 2025
概括
医生修改的内脏移植为复杂的腹腔大动脉动脉瘤提供了一种多功能且具有成本效益的替代方案. 这项研究表明,医生修改的内移植化内血管大动脉修复比定制设备便宜得多.
科学领域:
- 血管外科 血管外科
- 医疗器械技术 医疗器械技术
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 复杂的腹腔大动脉瘤 (CAAA) 通常需要定制设备 (CMD) 进行窗口内血管大动脉修复 (FEVAR).
- 医生修饰内移植 (PMEG) 窗口内血管大动脉修复 (FEVAR) 是一种潜在的更具多功能性和经济性的方法.
- 在PMEG FEVAR中,Treo (Terumo Aortic) 平台的适用性被评估为CAAA.
研究的目的:
- 为了证明PMEG FEVAR的多功能性和成本效益,使用CAAA的Treo平台.
- 为了比较PMEG和CMD FEVAR之间的组件成本.
- 评估使用PMEG将所有内脏动脉纳入低上降落区内的可行性.
主要方法:
- 对39名连续接受CMD FEVAR治疗的患者进行了回顾性评估.
- 在CTA数据集上使用3Mensio血管软件进行标准化的内血管规划.
- 植入CMD和计划的基于Treo的PMEG维修之间的实际组件成本的比较.
主要成果:
- 计划在3个三重,34个四重和2个五重窗户设备中共设置155个窗户.
- 特雷奥植入器的设计方便了窗体的放置,而不会损害上垂落区域.
- 组件成本:CMD的成本为33,896欧元,PMEG的成本为8,878欧元.
结论:
- 基于Treo分叉的四个窗口的PMEG是CAAA的多功能替代品.
- 在定制设备上,PMEG FEVAR提供了显著的价格优势.
- 这种方法增强了复杂腹腔大动脉动脉瘤的治疗选择.
