使用手工文件或三种不同的单文件NiTi系统进行母牙根准备后的塑形能力和填充质量:微型CT研究
J de Medeiros Matos1, C Oliveira de Lima2, A F Barbosa1
1Rio de Janeiro State University, Rio de Janeiro, Brazil.
概括
这项研究比较了单档NiTi系统 (XP-Endo Shaper®, Reciproc Blue®, HyFlex EDM®) 和手动K档用于初级根运河制备. 所有系统都有效地塑造了运河,但XP-Endo Shaper®具有更多的穿孔.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 儿科牙科 儿科牙科
- 材料科学 材料科学 材料科学
背景情况:
- 主要牙需要专门的根管准备技术.
- 评估新型单档- (NiTi) 系统对于儿科内科医生至关重要.
- 传统的手动K档作为评估新仪表系统的基准.
研究的目的:
- 为了比较三种单档NiTi系统 (XP-Endo Shaper®, Reciproc Blue®, HyFlex EDM®) 在初级牙中的塑形能力和根管填充质量.
- 在道准备和填充效率方面,将这些系统与手工K文件进行评估.
- 评估诸如未触及的运河壁,运河体积,牙切除,穿孔和仪器时间等参数.
主要方法:
- 微型计算机断层扫描 (micro-CT) 用于扫描20个上主要大的60个根通道.
- 运河的仪器使用手动的K-文件,互惠蓝色® R25,Hyflex EDM®或XP-Endo Shaper®系统.
- 仪器化后和遮盖后的微型CT扫描评估了成型,牙去除和填充质量.
主要成果:
- 与NiTi系统相比,手动K档需要显著更多的仪器仪表时间.
- XP-Endo Shaper® 和 Reciproc Blue® 组的穿孔率分别为 20% 和 6%.
- 在测试组之间没有观察到根管填充质量的显著差异.
结论:
- 所有评估的单档NiTi系统都在塑造初级牙方面表现出有效性.
- 手动K-文件对于初级根运河准备更加耗时.
- 建议在使用XP-Endo Shaper®时谨慎使用,因为穿孔的发生率更高.


