我们是否必须重新考虑切割网技术在内镜 inguinal Hernia 修复? - 一个匹配的对分析
Konstantinos Zarras1, Jens Plambeck2, Joseph Kankam2
1Marien Hospital Düsseldorf, Academic Teaching Hospital of the Heinrich-Heine-University of Düsseldorf, Rochusstrasse 2, DE, 40479, Düsseldorf, Germany. info@zarrasmed.com.
概括
拉帕罗内镜 inguinal hernia 修复中的裂纹网格与非裂纹网格相比,显著降低了复发率. 这项研究强调了裂网作为隙修复结果的潜在优越选择.
科学领域:
- 手术创新 在外科创新.
- Hernia 修复技术 的修复技术
- 医疗器械评估 医疗器械评估
背景情况:
- 由于证据有限,裂网在拉帕罗内镜修复中的有效性仍在争论中.
- 进一步的研究至关重要,以澄清裂网在手术结果中的作用.
研究的目的:
- 为了比较使用切割网与非切割网的拉巴罗内镜 inguinal hernia 修复的外科手术前期和1年的随访结果.
- 评估网格类型对复发率和并发症概况的影响.
主要方法:
- 来自Herniamed注册表的前性记录数据的回顾性分析.
- 对1028对匹配的双人进行拉帕罗内镜 inguinal hernia修复,使用切口或非切口网格进行结果的比较.
主要成果:
- 与非裂纹网格 (1.8%;p=0.023) 相比,与裂纹网格 (0.6%) 观察到1年复发率的统计学显著降低.
- 在1年的随访期间,在手术内,一般或术后并发症,并发症相关的重新手术或疼痛水平方面没有发现显著差异.
结论:
- 裂网与在拉帕罗内镜 inguinal hernia修复中明显较低的复发率有关.
- 网格类型的选择 (裂纹或非裂纹) 似乎不会影响其他评估结果标准.
- 由于它们对复发率的影响,对在修复中使用网进行进一步的研究是有必要的.
