对强迫症障碍进行深度大脑刺激:从假控制试验中对个体参与者的结果数据进行系统审查和元分析
Sem E Cohen1,2, Marisa J Niemeijer3, Jasper B Zantvoord3,4
1Amsterdam UMC location University of Amsterdam, Department of Psychiatry, Amsterdam, The Netherlands. s.e.cohen@amsterdamumc.nl.
Molecular psychiatry
|June 27, 2025
概括
与虚假治疗相比,深度大脑刺激 (DBS) 显著改善了强迫症 (OCD) 症状. 然而,证据质量低,异质性高,需要对强迫症的DBS进行进一步的严格研究.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 精神病学是一个精神病学.
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
背景情况:
- 深度大脑刺激 (DBS) 是一种成熟的神经调节疗法,用于治疗严重的强迫症 (OCD).
- 以前的研究主要集中在单个研究上,需要对现有证据进行综合分析.
- 这项研究是首次利用随机对照试验 (RCT) 中的个人参与者数据进行元分析,以评估强迫症的DBS.
研究的目的:
- 系统地评估与强迫症成年人的假刺激相比,DBS的疗效.
- 在强迫症治疗中评估与DBS相关的不良事件.
- 检查对强迫症的DBS现有的RCT的方法质量.
主要方法:
- 在多个数据库中进行了系统的文献搜索,以确定所有相关的RCT,将DBS与成年强迫症患者的假刺激进行比较.
- 个人参与者耶鲁-布朗强迫性强迫度表 (YBOCS) 数据被获取用于元分析.
- 进行了两阶段随机效应元分析,并使用推,评估,开发和评估 (GRADE) 方法对试验质量进行了评估.
主要成果:
- 包括91名患者的9个小样本RCT. 分析显示,YBOCS得分显著下降 (5.1分),支持DBS而不是假冒 (赫奇斯的g = 0.56).
- 疗效率的几率比为4.7,治疗所需数 (NNT) 为3.9. 涉及逐步参数调整的优化策略对疗效产生了积极影响 (p=0.026).
- 副作用包括手术并发症和与刺激相关的问题,如催眠症和认知问题. 证据的整体GRADE质量被评为低.
结论:
- 与强迫症强迫症 (OCD) 的假刺激相比,DBS显示出显著的治疗效果.
- 目前对强迫症的DBS的证据基础以低质量和高异质性为特征.
- 进一步进行高质量的假控制试验至关重要,以提高对DBS作为强迫症治疗方法的信誉和理解.
更多相关视频
08:25Combined Invasive Subcortical and Non-invasive Surface Neurophysiological Recordings for the Assessment of Cognitive and Emotional Functions in Humans
Published on: May 19, 2016
10.8K
09:46Analysis of Gene Expression Changes in the Rat Hippocampus After Deep Brain Stimulation of the Anterior Thalamic Nucleus
Published on: March 8, 2015
11.1K
