不同类型的牙位移方法的临床和生化评估:一项随机单盲分口临床研究
Hasret Demirci1, Ceren Küçük2, Ömer Birkan Ağralı3
1Research Assistant, Department of Prosthodontics, Marmara University, Faculty of Dentistry, Istanbul, Turkey.
The Journal of prosthetic dentistry
|June 28, 2025
概括
四种牙移位技术对牙衰退,炎症和疼痛产生了类似的效果. 这些方法在需要牙收缩的牙科手术中是可比的.
科学领域:
- 牙印记技术 牙印记技术
- 牙周过程 牙周程序
- 在牙科中使用生物材料.
背景情况:
- 牙的移位对于牙印记至关重要.
- 现有的方法缺乏关于炎症标志物和衰退的比较数据.
- 牙裂液 (GCF) 中的瘤缩因子-α (TNF-α) 是一个关键的炎症指标.
研究的目的:
- 为了比较四种牙移位技术:机械,机械化学,二极管激光和Nd:YAG激光.
- 评估它们对牙衰退,GCF TNF-α水平和患者报告的疼痛的影响.
- 为恢复性牙科的临床决策提供比较数据.
主要方法:
- 一项随机分口临床研究,涉及12名具有厚牙表型的参与者.
- 每位参与者都获得了每个象限中的一个创意制作技术.
- 在多个时间点评估了牙衰退,牙周参数,疼痛评分 (VAS) 和GCF TNF-α.
主要成果:
- 在四种技术之间没有发现临床结果,炎症或疼痛的显著差异.
- 除机械外,所有组在28日显示牙衰退显著减少.
- 在大多数组中,GCF TNF-α水平在第1天增加,并在第7天恢复到基线.
结论:
- 所有四种评估的牙位移技术都产生了可比的临床,炎症和疼痛结果.
- 技术的选择可能不会显著影响患者的短期舒适度或炎症反应.
- 进一步的研究可以探索不同技术的长期影响和患者满意度.
