花悲伤病毒菌株相互作用影响葡萄中的茎插入
Glynnis Cook1, Chanel Steyn2, Muriel Mbhoni Rikhotso3
1Citrus Research International Pty Ltd, Graft Transmissible Diseases, Nelspruit, Mpumalanga, South Africa; glynnis@cri.co.za.
Plant disease
|June 30, 2025
概括
在使用温和病毒变体的果中,交叉保护是有限的. 超级感染排除 (SIE) 并不是一个持久的防御,因为严重的 tristeza 病毒 (CTV) 菌株可以克服轻度的初级感染.
科学领域:
- 植物病理学 植物病理学
- 病毒学 病毒学
- 园艺园艺 园艺园艺
背景情况:
- 交叉保护,使用温和的病毒变体来保护作物,是缓解病毒性疾病的策略.
- 在Citrus tristeza病毒 (CTV) 中,超级感染排除 (SIE) 防止同源菌株的超级感染,但不能防止异源菌株的超级感染,并且已被提议作为交叉保护的机制.
- 了解CTV菌株相互作用对于有效管理类植物疾病至关重要.
研究的目的:
- 评估"肯"葡萄中SIE原理和CTV菌株相互作用的致病性.
- 为了评估初级CTV感染对严重CTV隔离的挑战后茎插入严重性的影响.
- 确定SIE作为对CTV的防御机制的耐用性.
主要方法:
- 使用"肯"葡萄进行了温室试验,用单个CTV分离物 (T68,RB,HA16-5) 接种,然后用严重的T68分离物挑战.
- 该试验在两个温度调节下重复进行,以评估环境影响.
- 评估了茎穴的严重程度,并使用定量RT-PCR检测出病毒变异.
主要成果:
- 干穴的严重程度在孤立物之间有所不同,并且在较低的温度下得到增强.
- 初级注射显著影响了挑战后的茎插入严重程度,表明了菌株相互作用.
- 超级感染排除 (SIE) 不是持久的;严重的T68变种随着时间的推移被检测出来,在双接种的植物中占主导地位,无论病毒度如何.
结论:
- 在类植物中,交叉保护的有效性取决于菌株,而不仅仅依赖于SIE.
- 这种RB菌株对严重的T68挑战没有提供保护,与轻度的T68和HA16-5不同.
- 病毒度并不能完全解释严重的CTV变种对温和变种的优势.
