单相对双ProGlide设备策略的比较研究,以关闭接入点的Transfemoral Transcatheter大动脉置换
Ranxi Li1,2,3,4, Lihan Wang1,2,3,4, Qiong Liu1,2,3,4
1Department of Cardiology, The Second Affiliated Hospital, School of Medicine, Zhejiang University, Hangzhou, China.
概括
单个ProGlide器件是安全和有效的血管关闭后输血管穿管大动脉置换 (TAVR),显示较低的复合结果发生率与双ProGlide技术相比.
科学领域:
- 心血管干预 心血管干预
- 血管接入管理系统
- 结构性心脏病是一种心脏病.
背景情况:
- 过导管大动脉置换 (TAVR) 是严重的症状大动脉狭窄的主要治疗方法.
- 对于TAVR来说,转式方法是首选的,因为它需要有效的血管关闭.
- 双ProGlide技术是标准的,但它的优越性比单个ProGlide策略仍然存在争议.
研究的目的:
- 为了比较单对双ProGlide器件用于血管闭塞的安全性和有效性.
- 为了评估接受 transfemoral TAVR 的患者的结果.
主要方法:
- 在347名接受 transfemoral TAVR 的患者进行了回顾性研究.
- 单 (n=154) 与双 (n=193) 的ProGlide设备使用情况的比较.
- 倾向性得分匹配分析和后勤回归以根据门学术研究联盟-3 (VARC-3) 标准评估结果.
主要成果:
- 单个ProGlide组在倾向性得分匹配后,复合结果发生率明显较低 (7.7%与17.9%,p=0.023).
- 虽然较低,但血管并发症 (6.0%对11.1%) 和出血 (1.7%对6.8%) 没有统计学意义.
- 单个ProGlide的使用和更大的最小光线直径是对主要结果的保护因素.
结论:
- 一个单一的ProGlide设备是安全有效的方法,用于血管关闭后关节TAVR.
- 单个ProGlide策略可能比双个ProGlide技术提供临床优势.
- 这一发现支持可能采用简化关闭方法.
