渐进性骨钻系统和可视化骨系统在皮肤穿越性膜内切除术中的比较:一项比较研究
Yang Yu1, Meng Li1, Kuilin Zhang2
1Department of Orthopaedics, The First Affiliated Hospital of USTC, Division of Life Sciences and Medicine, University of Science and Technology of China, Lujiang Road No. 17, Hefei, 230001, Anhui, China.
概括
进步骨钻系统 (PBDS) 氨基塑造术在皮肤外转氨基内切除术 (PTED) 中提供优越的缓解疼痛和功能恢复,与可视化回忆系统 (VRS) 相比,尽管操作时间更长. 这种微创手术在腰椎间盘 (LDH) 中显示出更好的中期结果.
科学领域:
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 最少侵入性手术是最少侵入性的手术.
- 整形外科手术 整形外科手术
背景情况:
- 皮肤透视膜内切除术 (PTED) 是对症状性腰椎椎间盘 (LDH) 的最小侵入性选择.
- 对于PTED而言,有两种主要的氨基外形整形技术:渐进性骨钻系统 (PBDS) 和可视化回系统 (VRS).
- 在PTED程序中,PBDS和VRS之间的差异存在有限的比较文献.
研究的目的:
- 为了比较渐进性骨钻系统 (PBDS) 与可视化回忆系统 (VRS) 的疗效和安全性,在皮肤穿透型膜内切除术 (PTED) 中进行氨基塑造.
- 评估两种胺塑性手术技术之间的临床结果,包括缓解疼痛和功能恢复.
- 评估PTED中与PBDS和VRS相关的并发症率和操作参数.
主要方法:
- 一项多中心的回顾性研究分析了798名患有症状的LDH,接受PTED的患者.
- 患者被分为两组:432人接受了PBDS氨基形成整形,366人接受了VRS氨基形成整形.
- 收集的数据包括手术时间,辐射暴露,视觉模拟尺度 (VAS) 疼痛评分,奥斯威斯特残疾指数 (ODI) 和并发症率.
主要成果:
- 与VRS组相比,PBDS组的操作时间和辐射暴露时间明显更长.
- 这两组在VAS和ODI分数中都显示出显著的术后改善.
- 在1周和1个月的随访中,PBDS组表现出明显的下腿疼痛 (VAS) 和更好的功能评分 (JOA/ODI).
- 在PBDS组的90.97%和VRS组的81.14%中取得了良好至优异的结果.
- 对于PBDS,并发症的发生率为11.80%,对于VRS,15.30%.
结论:
- 两种PBDS和VRS技术都显示出可接受的中期疗效,用于通过PTED治疗LDH.
- 尽管手术时间较长,但由于并发症减少,疼痛缓解和功能恢复更快,PBDS被认为是优越的.
- 与VRS相比,PBDS在PTED中提供了显著的优势,可以改善患者的治疗结果.
