质疑复合材料抛光系统的有效性 通过交叉检查 profilometer 和牙科显微镜的结果
Bora Korkut1, Elif Alkan2, Ezgi Kızıl Öztürk2
1Department of Restorative Dentistry, Dentistry Faculty, Marmara University, Istanbul, Turkey. bora.korkut@marmara.edu.tr.
Scientific reports
|July 2, 2025
概括
复合材料抛光系统的比较显示,虽然表面粗度 (Ra) 最初增加,但在第二步后它减少了. 作为最后一步的抛光膏产生了最好的结果,尽管视觉检查 (SRI) 和设备测量 (Ra) 显示出弱相关性,这表明联合评估对临床效率至关重要.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 复合材料修复需要有效的抛光,以获得最佳的美学效果和寿命.
- 评估抛光系统包括评估表面粗度和形态.
- 评估复合材料表面的定量和视觉方法可以产生不同的结果.
研究的目的:
- 为了比较各种复合材料抛光系统和程序的临床效率.
- 为了将量化表面粗度测量与视觉检查相关联.
- 为了确定复合材料修复的最佳抛光序列.
主要方法:
- 六个复合材料抛光系统 (盘,轮,杯,糊,砂纸) 在三步程序中进行了测试.
- 表面粗度 (Ra) 是使用型仪测量.
- 使用牙科操作显微镜 (DOM) 评估了表面粗度指数 (SRI).
主要成果:
- 最初的抛光步骤增加了Ra,而第二步在大多数系统中减少了Ra.
- 抛光作为第三步,产生了最好的表面表面.
- 研究人员观察到,形仪Ra和DOM SRI之间存在较弱的相关性,并发现了一些差异.
结论:
- 单独的定量Ra测量可能是不够的;建议在放大下进行视觉评估 (DOM) 进行准确的评估.
- 露西达抛光膏提高了所有测试系统的有效性.
- 基于设备和视觉评估的组合对于选择合适的临床复合材料抛光系统至关重要.
