在主观认知障碍中,超长时间记忆性能受到损害,相比于在认知上没有损害的个体,主观认知障碍的表现受损
Ove Almkvist1,2,3, Måns Gyllenhammar4,5, Sofia Norberg4
1Division of Clinical Geriatrics, Department of Neurobiology Care Sciences and Society, Karolinska Institutet, Neo Building Floor 7, 14157, Stockholm, Sweden. ove.almkvist@ki.se.
主观认知障碍 (SCI) 显示了客观的超范围记忆缺陷,而不是下范围,挑战了先前的信念. 这表明SCI患者的记忆过载,不同于轻度认知障碍 (MCI).
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 认知心理学 认知心理学
- 生物标志物 生物标志物
背景情况:
- 对主观认知障碍 (SCI) 的客观认知状态尚未完全理解.
- 现有的研究往往假定SCI没有客观损伤,不同于轻度认知障碍 (MCI).
研究的目的:
- 在SCI,MCI和认知无障碍 (CU) 组中描述子跨度和超跨度记忆性能.
- 在这些群体中调查记忆表现,大脑缩和CSF生物标志物之间的关系.
主要方法:
- 在SCI (n=237),MCI (n=1038) 和CU (n=124) 组中比较记忆表现 (Digit Span Forward,Rey 听觉语言学习测试).
- 在SCI和MCI患者中分析了脑成像 (中叶缩,全球皮质缩,白质过强度) 和CSF生物标志物 (Abeta,p-tau,t-tau).
- 在所有分析中调整为人口差异.
主要成果:
- 在不同组的超跨度记忆性能 (CU > SCI > MCI) 中存在显著差异,但不是子跨度记忆.
- SCI的特点是选择性超时记忆障碍,这表明记忆过载.
- 大脑缩和CSF生物标志物没有增加诊断组之外的SCI中Supraspan性能的预测能力.
结论:
- 主观认知障碍 (SCI) 与客观超时记忆缺陷有关,与此前的假设相反.
- 超时记忆性能作为认知障碍严重程度的指标.
- 记忆过载是SCI的一个关键特征,使其与MCI区别开来.
更多相关视频
06:58Highlighting and Reducing the Impact of Negative Aging Stereotypes During Older Adults' Cognitive Testing
Published on: January 24, 2020
07:01Working Memory Training for Older Participants: A Control Group Training Regimen and Initial Intellectual Functioning Assessment
Published on: September 20, 2020
相关概念视频
Cognitive Enhancers: Cholinesterase Inhibitors and NMDA Receptor Antagonists
Working Memory
Cognitive Development During Adulthood
Role of Cerebellum and Prefrontal Cortex in Memory
