封闭切割负压疗法与传统连衣相比,在自主腹部组织乳房重建后:MACVAC试点随机控制试验
Lucas Gallo1,2, Patrick Kim1, Emily Dunn1
1Division of Plastic Surgery, McMaster University, Hamilton, ON, Canada.
Plastic surgery (Oakville, Ont.)
|July 4, 2025
概括
这项试点研究发现,一项完全随机对照试验,将封闭切口负压疗法 (ciNPT) 与深下腹膜穿孔器 (DIEP) 片乳房重建的常规带进行比较,是可行的. ciNPT组的伤口脱落率较低.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 手术创新 在外科创新.
- 临床试验方法论 临床试验方法论
背景情况:
- 关于在深下表胃穿孔器 (DIEP) 片乳房重建中进行腹部切口的最佳包裹方面存在平衡.
- 封闭切口负压疗法 (ciNPT) 是传统带的潜在替代品,但其在这种特定情况下的有效性需要研究.
- 试点研究对于评估更大的随机对照试验 (RCT) 的可行性至关重要.
研究的目的:
- 为了确定进行随机对照试验 (RCT) 的可行性,比较ciNPT与DIEP片乳房重建中的腹部切口的常规带.
- 评估主要可行性结果,包括资格,招聘和保留率.
- 探索二次结果,如腹部部位并发症和患者报告的生活质量.
主要方法:
- 在两个学术乳房重建中心进行的一项并行,跨组随机对照试验.
- 纳入标准:接受DIEP片乳房重建的成年女性患者;排除标准:怀孕,粘合剂过敏,BMI ≥40 kg/m2.
- 区块随机化 (1:1) 在手术内,由盲人评估员对结果进行评估.
主要成果:
- 实现了可行性目标:资格 (90.6%),招聘 (86.2%) 和保留 (95.8%随机化后).
- 与传统包裹组 (41.7%) 相比,ciNPT组 (16.7%) 的伤口脱光率明显较低.
- 12名患者被随机分配到每组.
结论:
- 根据试点研究的结果,完全比较ciNPT与DIEP腹部切口的常规带的RCT是可行的.
- 预计每组54名患者的样本大小是必要的,以便在整个试验中获得足够的统计能力.
- 完整的多中心试验目前正在招募患者.
更多相关视频
13:35Endoscopic Bilateral Nipple-sparing Mastectomy via a Single Axillary Incision with Immediate Pre-pectoral Implant-based Breast Reconstruction
Published on: May 17, 2024
3.0K
20:33A Case Series of Successful Abdominal Closure Utilizing a Novel Technique Combining a Mechanical Closure System with a Biologic Xenograft that Accelerates Wound Healing
Published on: July 4, 2019
51.5K
