机器人辅助与传统的腹腔镜抗逆流手术:对术前和中期结果的回顾性队列分析
Minjun Xia1,2, Menghui Zhou1,2, ZhiHao Zhu1
1Chief of Hernia Surgery Department (Hernia, Foregut and Bariatric Surgery), General Surgery, Cancer Center, Department of Hernia Surgery, Zhejiang Provincial People's Hospital, Affiliated People's Hospital, Hangzhou Medical College, 311, 15th Building, 158 Shangtang Road, Gongshu District, Hangzhou, 310014, China.
Journal of robotic surgery
|July 4, 2025
概括
机器人辅助反流体手术 (RAAS) 的安全性和缓解症状与GERD的传统腹腔镜手术 (CLAS) 相同. 虽然RAAS的初始操作时间较长,但中期结果相似,需要进一步研究.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 手术创新 在外科创新.
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
背景情况:
- 胃食道逆流性疾病 (GERD) 是很常见的,通常与间歇性 (HH) 一起发生.
- 传统的腹腔镜反流体手术 (CLAS) 是耐火性GERD的标准.
- 机器人辅助反手术 (RAAS) 在精度和人体工程学方面提供了潜在的优势.
研究的目的:
- 为了比较RAAS和CLAS之间的术后结果和中期症状缓解.
- 评估RAAS的安全性和有效性,作为GERD治疗中CLAS的替代品.
主要方法:
- 追溯对91名患者的队列分析PPI耐火性GERD接受初级反流体手术 (RAAS n=31,CLAS n=60).
- 术后指标 (手术时间,并发症,停留时间) 和12个月的症状结局 (GERDQ分数,症状缓解,重新手术,PPI使用) 的比较.
主要成果:
- 在RAAS中,总操作和对接/设置时间显著延长.
- 在RAAS和CLAS之间,没有观察到术后并发症率,术后停留,30天死亡率或中期症状解决率的显著差异.
- 在两种手术方法之间,成像和重新手术的客观反流率也相似.
结论:
- 机器人辅助反流体手术 (RAAS) 是一种安全有效的替代方案,用于治疗GERD的传统腹腔镜反流体手术 (CLAS).
- RAAS最初需要更长的操作时间,这表明了学习曲线,但在中期实现了可比的临床结果.
- 需要进一步的随机试验来评估RAAS与CLAS相比的长期耐用性和成本效益.


