在印度奥迪沙的一家三级护理医院,在水泥化和非水泥化全关节置换之间对功能结果的比较研究
Sourav Mishra1, Spandan Mishra1, Nihar R Mishra1
1Orthopaedics and Trauma, Institute of Medical Sciences and SUM Hospital, Bhubaneswar, IND.
Cureus
|July 7, 2025
概括
与非水泥部整体关节置换 (THR) 相比,水泥部整体部置换 (THR) 显示出更好的短期疼痛缓解和功能结果. 虽然非水泥植入物提供长期耐用性,但水泥植入物选择提供了成本效益和更快的初始恢复.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 生物材料科学 生物材料科学
- 临床结果研究研究
背景情况:
- 整体关节置换 (THR) 是关节骨关节炎的常见手术.
- 对比水泥和非水泥的THR技术对于优化患者的治疗结果至关重要.
- 外科手术技术有效性的区域差异需要调查.
研究的目的:
- 为了比较化与非化全关节置换 (THR) 的临床和功能结果.
- 评估和比较与水泥和非水泥THR技术相关的并发症.
- 评估每个THR方法的成本效益和患者康复轨迹.
主要方法:
- 一项前性观察性研究,涉及60名初级THR患者.
- 患者被分为有化和无化植入物组.
- 使用VAS,哈里斯部分数 (HHS) 和多次随访间隔的WOMAC进行临床评估.
主要成果:
- 凝固的THR组在3个月和6个月后显示出明显较低的VAS得分 (p ≤ 0.0001).
- 功能性结局 (HHS,WOMAC) 在3个月,6个月和1年 (p ≤0.05) 偏好了化组.
- 并发症包括过度失血 (非水泥化) 和脚落 (水泥化).
结论:
- 凝固THR提供优质的短期疼痛管理和功能恢复,具有成本效益.
- 非水泥THR可以提供更好的长期耐用性,并避免水泥相关的问题.
- 在选择最佳的THR技术时,个体患者的因素至关重要.
