使用ACS-NSQIP数据库2017-2022年对内镜和非内镜腰部减压结果的比较
Adam J Ward1, Samuel Ezeonu1, Tina Raman1
1Division of Spine Surgery, Department of Orthopaedic Surgery, NYU Grossman School of Medicine, NYU Langone Health, New York, NY, USA.
Journal of spine surgery (Hong Kong)
|July 7, 2025
概括
与传统的开放式或微创手术相比,内镜腰部减压显示出较少的不良事件和较低的输血率. 这种微创手术方法在脊柱外科手术中改善了患者的治疗结果.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 最少侵入性的手术
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
背景情况:
- 内镜去压缩拉美切除术正在成为传统脊柱手术的替代方案.
- 这种技术有可能提供更小的切口和减少并发症风险.
- 与开放式或最小侵入式 (MIS) 膜切除术的比较至关重要.
研究的目的:
- 为了比较患者特征和内镜和开放/MIS膜切除术之间的不良结果.
- 评估内镜腰部减压的安全性和有效性.
- 使用美国外科医生学院的国家外科质量改进计划 (ACS-NSQIP) 数据库.
主要方法:
- 对2017-2022年ACS-NSQIP数据的分析.
- 包括使用特定的现行程序术语 (CPT) 代码的单级腰部减压病例.
- 336个内镜病例与55111个非内镜病例的比较.
主要成果:
- 内镜患者经过倾向性得分调整后,经过手术后的总不良结果较少 (1.2%对4.8%,P=0.01).
- 在内镜组观察到的输血率明显较低 (P<0.05).
- 关键患者人口统计和并发症在各组之间是平衡的.
结论:
- 内镜腰部减压与显著较低的不良事件率有关.
- 该技术表明,与传统方法相比,对输血的需求减少了.
- 这些发现支持越来越多的证据支持内镜脊柱手术.
更多相关视频
04:33Spinal Hernia Repair and Cauda Equina Repositioning After Lumbar Decompression under Three-Dimensional Microscopy: A Case Report and Literature Review
Published on: November 8, 2024
470
02:06Full-Endoscopic Interlaminar Approach for Decompression of Lateral Recess Stenosis
Published on: February 24, 2023
645
