慢性疼痛神经刺激指南:报告标准的合规性评估
Ryan S D'Souza1, Eliana Ege2, Preston McMullin2
1Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA DSouza.Ryan@mayo.edu.
Regional anesthesia and pain medicine
|July 7, 2025
概括
慢性疼痛中神经刺激的指导方针显示,报告标准如RIGHT和AGREE检查清单的遵守程度不佳. 改进这些报告项目对于提高指南透明度和严格性至关重要.
科学领域:
- 神经调节是一种神经调节.
- 疼痛管理 疼痛管理
- 临床实践指南 临床实践指南
背景情况:
- 慢性疼痛的神经调节正在增长,需要强有力的临床实践指南.
- 遵守报告标准对于指南透明度和基于证据的实践至关重要.
- 这项研究评估了慢性疼痛神经刺激指南中的报告质量.
研究的目的:
- 评估慢性疼痛神经刺激指南的报告质量.
- 评估符合医疗保健实践指南报告项目 (RIGHT) 和研究和评估指南评估 (AGREE) 检查清单.
- 识别报告质量的预测因素,以及检查清单之间的一致性.
主要方法:
- 系统地搜索关于神经刺激 (脊髓,背部根腺,外围神经) 的指导文章,以治疗慢性疼痛.
- 主要结果:完成RIGHT和AGREE检查清单项的百分比.
- 二次结果:报告不足的项目,质量预测指标和检查清单间的协议.
主要成果:
- 分析了24条指导方针;平均RIGHT检查清单完成率:55.12%,同意率:52.16%.
- 报告不足的主要项目:人口特点,成本,局限性,推过程,利益损害平衡,利益竞争.
- 报告质量和期刊影响因子,出版年份,作者数量或指南主题之间没有发现显著的关联.
结论:
- 慢性疼痛神经刺激指导方针显示了报告的显著变化和方法上的缺陷.
- 遵守RIGHT和AGREE检查清单是很糟糕的,但对于提高指南的全面性和严格性至关重要.
- 这些检查清单为加强未来神经调节指南开发提供了一个框架.
