法庭的意见 132 法庭的意见

科学领域:

• 微生物学 微生物学
• 细菌学 细菌学是一门学科.
• 分类学 分类学是指分类学.

背景情况:

• 由于其基础名称的称号发生了不寻常的变化,因此对Skermania piniformis的命名地位受到质疑.
• 这个案子需要重新评估既有先例,特别是司法委员会85号意见,关于对 prokaryotic 名称的拼写纠正.

研究的目的:

• 为了评估 *Skermania piniformis* 的命名地位 (Blackall等. 1989) 春等人. 在这个问题上. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997. 1997.
• 根据先例和最近的司法意见,为拼写纠正提供指导方针.
• 判断是否需要为单个分类群提出多个名称.

主要方法:

• 重新评估司法委员会意见 85.重新评估司法委员会意见
• 分析创先例的意见的原因和后果.
• 适用从"公核生物国际命名法典" (ICNP) 衍生出的正写纠正准则.

主要成果:

• 要求将副名更改为 *Skermania pinensis* 的请求. (布莱卡尔等研究人员) 1989) 春等人. 在这个问题上. 1997年获得批准.
• 委员会强调,此次纠正不会影响涉及名字的合法性或有效出版日期.
• 根据ICNP第54条,司法委员会反对为同一个分类物种提出两种名称,以取代非法名称.

结论:

• 意见132为处理 prokaryotic 命名规范中的正写纠正创造了一个先例.
• 该裁决确保了Skermania piniformis的分类学清晰度和稳定性.
• 该决定加强了对ICNP的坚持,特别是关于分类物的命名.