疫苗的实施是否有所成效? 来自乌干达西北部和北部的证据

科学领域:

• 公共卫生 公共卫生
• 社会学 社会学 社会学
• 政治科学 政治科学是指政治学.

背景情况:

• 世界各地的COVID-19疫苗接种计划采用了各种各样的执法策略.
• 对于公共当局对疫苗接种执法的影响及其更广泛的公共卫生和治理影响的理解有限.
• 这项研究考察了乌干达的强制性COVID-19疫苗接种计划,将其与农村和郊区环境进行对比.

研究的目的:

• 调查公共权力动态如何影响乌干达的COVID-19疫苗接种执法.
• 分析不同执法方法对疫苗接种和公共卫生结果的影响.
• 探索疫苗接种执法,治理和公众信任之间的关系.

主要方法:

• 人种学研究和调查数据收集在乌干达两个不同的地点进行:农村Dei和郊区Gulu.
• 分析的重点是各种公共当局在实施疫苗接种任务方面的作用.
• 评估了疫苗接种率,覆盖率和感知到的公共卫生影响.

主要成果:

• 农村Dei报告了较高的自我报道的接种疫苗 (77%) 和覆盖率 (73%) 与郊区Gulu相比 (46%的接种率,23%的覆盖率),低于国家目标.
• 在Dei的执法涉及政治人物的军事合作和强制性疫苗接种,驳回了公众的担忧.
• 在Gulu,公务员使用媒体和访问限制 (学校,工作场所) 来执行,但面临着欺诈性证书等挑战,军事参与最小.

结论:

• 尽管Dei的接种率很高,但强制接种疫苗并没有显著改变这两个地点的COVID-19爆发轨迹.
• 强制执行可能会产生反作用,可能会巩固不负责任的治理和培养不信任,从而破坏疫苗遵守.
• 为了评估强制接种疫苗的有效性和目的,需要超越狭窄的公共卫生指标的更广泛的视角.