与临床医生收集的HPV检测和细胞学相比,HPV自我收集的准确性:一个元分析
Sarah A Phillips1, Sophie Denoël2, Nicolas Wentzensen1
1Division of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer Institute, Bethedsa, Maryland.
概括
人类乳头瘤病毒 (HPV) 自收集测试的准确性与临床医生收集的样本相提并论. 这支持安全的3年宫癌查间隔,以检测阴性HPV自我测试结果.
科学领域:
- 妇科 妇科医生 妇科
- 在瘤学瘤学.
- 传染性疾病 传染性疾病
背景情况:
- 宫癌查依赖于细胞学和人类乳头瘤病毒 (HPV) 测试.
- 自收集HPV测试提供了一个潜在的更容易获得的查方法.
- 之前的元分析确定了HPV测定对自我与临床医生收集的样本的可比准确性.
研究的目的:
- 为了比较HPV检测的准确性自收集和临床医生收集的标本与细胞学对宫内皮质瘤2或更严重 (CIN2+).
- 评估使用HPV自我收集结果用于确定宫癌查间隔的安全性.
主要方法:
- 系统性审查和对比结对HPV自我收集,临床医生收集的HPV测试和临床医生收集的细胞学研究的元分析.
- 纳入标准:PubMed,Embase,Cochrane图书馆至2024年9月;配对数据报告.
- 性能指标:使用双变量正常模型对CIN2+的灵敏度和特异性.
主要成果:
- 十六项研究符合纳入标准;注意到异质性,由于转诊群体,可能高估了细胞学敏感性.
- 在自收集 (90%的灵敏度) 和临床医生收集 (93%的灵敏度) 样本上进行的HPV测试显示,对CIN2+的灵敏度高于细胞学 (87%的灵敏度).
- HPV自收集敏感性超过临床医生收集的细胞学,支持其用于查间隔建议的使用.
结论:
- 在自我收集的标本上进行HPV检测是一种敏感和准确的宫癌查方法.
- 负的HPV自我测试结果可靠地实施3年查间隔,类似于负细胞学结果.
- 需要进一步的纵向研究来比较随着时间的推移,自我和临床医生收集的样本之间的HPV测试结果.
