客观性和福利的平衡:在独立认证协议期间,导狗的生理和行为反应
Viola Faerber-Morak1, Lisa-Maria Glenk2, Karl Weissenbacher1
1Coordination Center for Assistance Dogs, The Interuniversity Messerli Research Institute of the University of Veterinary Medicine Vienna, Medical University Vienna and University Vienna, 1210 Vienna, Austria.
Animals : an open access journal from MDPI
|July 12, 2025
概括
奥地利导犬认证协议的第二阶段,涉及不熟悉的操纵者,并没有显著增加狗的压力水平. 这表明目前的福利意识评估方法是有效的,适合更广泛的采用.
科学领域:
- 动物行为 动物行为
- 兽医科学是一门兽医科学.
- 人与动物的互动.
背景情况:
- 导犬对于视力障碍者的独立性至关重要.
- 奥地利要求向导犬进行独特的两阶段认证,经过独立评估.
- 第二个评估阶段将狗与不熟悉的处理者配对,引发了对潜在压力和福利影响的担忧.
研究的目的:
- 为了确定奥地利导犬评估协议的第二阶段是否比第一阶段造成更大的压力.
- 为了比较1期 (熟悉的教练) 和2期 (不熟悉的测试者) 的生理 (唾液皮质醇) 和行为反应.
- 评估是否需要完善该协议,以确保在认证期间向导狗的福利.
主要方法:
- 在官方认证过程中,14只导犬被评估.
- 唾液皮质醇样本在评估前收集,并在评估当天的多个点收集.
- 包括压力指标和表现在内的行为反应在每个阶段都被视频记录和分析.
主要成果:
- 在第一阶段和第二阶段之间没有观察到唾液皮质醇水平的显著差异.
- 在第二阶段,狗表现出明显更多的"转身"行为,可能是为了寻求对手的放心.
- 在第二阶段,观察到与压力相关的行为减少的趋势不显著,不熟悉的测试者增加了口头赞扬.
结论:
- 目前的奥地利导犬评估协议似乎不会引起显著的生理或行为压力.
- 协议的客观评估,即使与不熟悉的处理者,是福利意识.
- 奥地利的认证方法是有效的,可以作为其他寻求强有力的导犬标准的国家的典范.


