对植入物床制备的组织学和组织形态学见解:系统性审查
Piotr Kosior1, Sylwia Kiryk2, Agnieszka Kotela3
1Department of Conservative Dentistry with Endodontics, Wroclaw Medical University, Krakowska 26, 50-425 Wroclaw, Poland.
Journal of clinical medicine
|July 12, 2025
概括
像激光和压电手术这样的替代植入部位准备方法比传统钻孔显示出较少的不良骨变化. 这些技术促进了更好的骨愈合和骨质整合,尽管适当的钻孔参数仍然可以产生良好的结果.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 骨组织学 骨组织学
- 生物材料科学 生物材料科学
背景情况:
- 植入物部位的准备对于成功的骨整合至关重要.
- 传统的钻探方法可能会导致骨微损伤和热损伤.
- 新技术旨在改善骨愈合和植入物稳定性.
研究的目的:
- 系统地审查骨组织学变化和组织形态学参数.
- 为了比较不同的植入部位准备方法.
主要方法:
- 在PubMed,Scopus和Web of Science (2025年3月) 中进行系统的文献搜索.
- 包含29篇文章以遵循PRISMA指南进行定性综合.
- 由于研究异质性,不包括元分析.
主要成果:
- 经典钻探与微裂,不均的边缘,骨细胞损伤和热损伤有关.
- 替代方法 (激光,压电,骨质强化) 显示出较少的缺陷和炎症.
- 使用替代方法,骨与植入物接触率 (%BIC) 较高.
结论:
- 替代性植入部位准备技术为愈合和骨质整合创造了有利的条件.
- 适当的钻井参数 (旋转,冷却,负载) 可以达到令人满意的结果.
- 需要进一步研究统一的方法,以优化每个方法的参数.
