数字后扫描与三个口内扫描系统 - 一个体外研究研究
Kay-Arne Walther1, Sarah Marie Reich1, Bernd Wöstmann1
1Justus Liebig University, Dental Clinic - Department of Prosthodontics, Schlangenzahl 14, 35392 Giessen, Germany.
Journal of dentistry
|July 12, 2025
概括
数字后扫描 (DPS) 的可行性在口内扫描仪 (IOS) 之间有所不同. 与Trios 5 (TRI) 和Medit i700 (MED) 不一样,Primescan (PRI) 显示了DPS的优异光传递,影响了后台和核心的准确性.
科学领域:
- 数字牙科数字牙科
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 数字后扫描 (DPS) 对于准确的后核 (PC) 恢复至关重要.
- 在DPS中评估口腔内扫描仪 (IOS) 的性能对于临床应用至关重要.
- 光线透到制剂的顶端部分会影响DPS的准确性.
研究的目的:
- 为了评估DPS的可行性,使用三个不同的IOS:Primescan (PRI),Trios 5 (TRI) 和Medit i700 (MED).
- 为了评估DPS期间到达顶端制剂的光.
- 确定牙类型和相邻牙对DPS可行性的影响.
主要方法:
- 50个临床后和核心病例被3D打印用于虚拟分析.
- 在DPS期间使用PRI,TRI和MED进行了奢华值测量.
- 通过表面偏差 (<50微米) 和统计分析 (ANOVA) 来评估可行性.
主要成果:
- 在PRI,TRI和MED之间发现了光到达顶端制剂的显著差异 (p < 0.001).
- PRI表现出卓越的性能,而TRI仅在特定情况下表现出有限的可行性.
- 牙类型没有显著影响DPS可行性 (p > 0.05).
结论:
- 建议使用Primescan (PRI) 进行数字后扫描,因为它具有优越的光发射和可行性.
- 三星5 (TRI) 和Medit i700 (MED) 的结果较差,可能会影响后台和核心的准确性.
- 内口扫描仪的焦点深度不是DPS可行性的可靠指标.
