在WGO分类多中心研究中,HBV和与酒精有关的ACLF之间的临床差异
Qian Zhang1,2, Jiaxuan Hu1,3, Shaotian Qiu1,3
1Department of Gastroenterology and Hepatology, Tianjin Union Medical Center, The First Affiliated Hospital of Nankai University, 190 Jieyuan Road, Hongqiao District, Tianjin, 300121, China.
Scientific reports
|July 13, 2025
概括
急性至慢性肝衰竭 (ACLF) 根据原因有所不同,与酒精相关的ACLF比与乙型肝炎病毒 (HBV) 相关的ACLF表现出更多的炎症和器官衰竭. 结果取决于慢性肝病的严重程度,而不仅仅是原因.
科学领域:
- 肝病学 肝病学是一种肝病学.
- 内部医学 内部医学
- 临床研究 临床研究
背景情况:
- 急性至慢性肝衰竭 (ACLF) 在全球呈现出显著的病因变异,特别是与乙型肝炎病毒 (HBV) 相关的ACLF在中国和与酒精相关的ACLF在西方国家.
- 了解这些病因差异对于有效的患者管理和结果预测至关重要.
研究的目的:
- 系统地比较与HBV相关的ACLF与与酒精相关的ACLF的临床概况和结果.
- 根据世界胃肠道病学组织 (WGO) 的基础性慢性肝病严重程度分类 (A/B/C) 的分层比较.
- 在ACLF亚型中评估不同评分系统 (MELD,MELD-Na,CLIF-C ACLF,COSSH-ACLF II) 的预测性能.
主要方法:
- 一项多中心的回顾性研究,涉及659名与HBV相关的ACLF患者和296名与酒精相关的ACLF患者.
- 患者根据WGO A/B/C分类进行了分层.
- 分析了临床数据,包括炎症标志物,感染率,器官衰竭和死亡率,并将病因组和ACLF类型进行比较.
主要成果:
- 与HBV相关的ACLF相比,与酒精相关的ACLF表现出更高的全身炎症,细菌感染率和肝外器官衰竭.
- 与HBV相关的ACLF显示出更明显的急性肝细胞损伤和更高的MELD/MELD-Na得分.
- 病因差异在C型ACLF中最明显,该类型ACLF的临床概况最差,死亡率高 (>45%),无论原因如何.
- 与MELD和MELD-Na分数相比,CLIF-C ACLF和COSSH-ACLF II分数表明C型ACLF的结果预测能力优于MELD和MELD-Na分数.
结论:
- ACLF的病因和潜在慢性肝病的严重程度显著影响临床表现和结果.
- 类型C ACLF的特点是广泛的器官衰竭,不管潜在的病因,其死亡风险均高.
- 针对ACLF病因和慢性肝病阶段的量身定制的管理策略对于改善患者存活率至关重要.


