在人体血和脑脊液中测量神经丝光:五种分析免疫试验的比较
Udit Sheth1,2, Rebecca Harrison3, Kyle Ferber4
1Department of Neuroscience, Mayo Clinic, 4500 San Pablo Road, Jacksonville, FL, 32224, United States.
bioRxiv : the preprint server for biology
|July 14, 2025
概括
在5个神经丝光 (NfL) 免疫测试中,有4个在检测神经轴损伤方面表现相似. 测试选择应考虑临床使用分析性能以外的因素.
科学领域:
- 生物标志物发现发现
- 神经科学是一个神经科学.
- 临床诊断 临床诊断 临床诊断
背景情况:
- 神经纤维光 (NfL) 是神经疾病中神经轴损伤的关键生物标志物.
- 有许多高通量免疫测试用于量化血液和脑脊液 (CSF) 中的NfL.
- 缺乏试验标准化阻碍了数据的可比性和临床实用性.
研究的目的:
- 为了比较五种商用NfL免疫试验的性能.
- 评估分析精度,并行性,偏差和血和CSF NfL水平之间的相关性.
- 评估这些试验的能力,以区分健康的对照从患有肌缩性侧面硬化症 (ALS) 的个人.
主要方法:
- 评估了五项NfL免疫试验 (富吉瑞宝,蛋白简单,昆特里克斯,罗氏,西门子).
- 使用了血/脑脊髓和来自20名健康对照组和20名ALS患者的样本.
- 评估了精度,并行性,偏差,血-中枢神经液相关性和诊断歧视.
主要成果:
- 五个NfL测定中的四个显示出极好的精度和并行性.
- 血中NfL度低于脑脊液,但在各种测定中高度相关.
- 在测试之间观察到显著的偏差,罗氏显示最低和ProteinSimple显示最高的血NfL.
- 所有测试都有效地区分了使用血或CSF NfL的ALS患者的健康对照.
结论:
- 四个NfL免疫测试显示了可比的分析性能.
- 选择NfL试验应结合分析性能以及成本和可用性等实际因素.
- 标准化和测试之间的可比性对于NfL生物标志物实施至关重要.
