我们如何让科学活动更具包容性? 从国际会议的问答会议和调查中的见解
Rebecca S Chen1, Tuba Rizvi2, Ane Liv Berthelsen1
1Department of Evolutionary Population Genetics Bielefeld University Bielefeld Germany.
妇女在科学会议上提出的问题较少,因为她们不经常举手. 试图在问答期间减轻性别差异的努力没有成功,这凸显了持续的公平,多样性和包容性挑战.
科学领域:
- 伦理学 伦理学 伦理学
- 行为科学 行为科学
- 科学沟通科学沟通
背景情况:
- 尽管对研究人员多样性的关注越来越多,但科学界和学术会议中仍然存在重大包容性和公平性障碍.
- 性别差异在科学话语中尤其明显,包括会议上的问答 (Q&A) 会议.
研究的目的:
- 在第37届国际伦理学大会"2023年行为"的问答会上调查性别差异.
- 通过调查,在学术会议上探索更广泛的公平,多样性和包容性 (EDI) 问题.
- 在科学会议问答会议中实验测试减少性别差异的方法.
主要方法:
- 在问答会议期间收集观察和实验行为数据.
- 对会议与会者进行调查,以评估对性别和EDI的看法.
- 实验性操纵来测试会话主机干预对提问行为的影响.
主要成果:
- 被认为是女性的参与者比被认为是男性的参与者提出的问题少,主要是因为他们不经常提出问题.
- 女性提出问题时自我报告的舒适度随着性别代表性和较小的会议规模而增加,尽管在行为数据中没有观察到这一点.
- 积极选择被认为是女性启动问答并没有缓解观察到的问题提出的性别差异.
结论:
- 在科学会议上提出问题方面的性别差异是复杂的,并不能通过简单的东道主干预来轻松解决.
- 代表性不足的少数群体认为EDI问题更严重,尽管报告了类似的整体大会经历.
- 提供了建议,以创造更具包容性的科学活动,并促进公平参与.
更多相关视频
09:55Bridging the Technology Divide in the COVID-19 Era: Using Virtual Outreach to Expose Middle and High School Students to Imaging Technology
Published on: September 28, 2022
08:31Biosensor-based High Throughput Biopanning and Bioinformatics Analysis Strategy for the Global Validation of Drug-protein Interactions
Published on: December 1, 2020
相关概念视频
Surveys
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Data Collection by Survey
Systematic Sampling Method
Systematic sampling is one of the simplest methods...
International Nursing Organizations II
The WHO provides expert team support, including funding, vaccines, testing, and treatment tools at the country level to fight...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
