在儿科内牙科中对重要和非重要脉治疗结果的比较分析
R Venkatasubramanian1, B K Ramnarayan2, Krishnanand P Satelur3
1Department of Pediatric and Preventive Dentistry, Dayananda Sagar College of Dental Sciences, Kumaraswamy Layout, Bangalore, Karnataka, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|July 14, 2025
概括
生命脉疗法 (VPT) 和非生命脉疗法 (NVPT) 在治疗儿童深层虫的成功率相似. 对于可逆性脉,最好使用VPT,而对于不可逆性脉,则需要使用NVPT.
科学领域:
- 儿科内脏牙科 儿科内脏牙科
- 牙科创伤学 牙科创伤学
- 卡里斯管理 卡里斯管理
背景情况:
- 纸治疗对于保持母牙至自然脱皮至关重要.
- 生命脉治疗 (VPT) 和非生命脉治疗 (NVPT) 是基于脉状态的关键治疗方法.
- 在母牙的深病变需要有效的管理策略.
研究的目的:
- 在患有深病变的儿科患者中比较VPT和NVPT的临床和放射性成功率.
- 在12个月的时间内评估不同脉治疗方法的长期结果.
- 根据纸的状况,确定最佳的治疗策略.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及80名患有深层的儿科患者 (4-10岁).
- 患者被分配到VPT (间接/直接脉封闭,脉切除) 或NVPT (脉切除,闭塞).
- 在12个月内,通过临床 (疼痛,胀,移动性) 和放射学评估成功,并使用Chi-square测试进行统计分析.
主要成果:
- 12个月的成功率为VPT的85%,NVPT的80%.
- VPT失败与二次感染和内部再吸收有关;NVPT失败与周周病理学和根部再吸收有关.
- 在VPT和NVPT之间成功率的差异在统计学上并不显著 (P = 0.36).
结论:
- 无论是VPT还是NVPT,都在治疗儿科患者的深层虫病方面表现出相似的有效性.
- VPT是可逆性脉炎的首选保守方法.
- 在治疗不可逆转的脉炎方面,NVPT是适用和必不可少的.
