对植入物支持的牙在不同附着系统中的保留进行比较分析
Ali Alenezi1, Adham A Niyazi2, Nabeel Munshi3
1Department of Prosthetic Dental Sciences, College of Dentistry, Qassim University, Saudi Arabia.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|July 14, 2025
概括
与球和定位器连接器相比,条形连接器在植入物保持过长的合物中提供了更好的保留和患者满意度. 这项研究强调了条形连接器是改善牙患者稳定性和舒适性的首选选择.
科学领域:
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 生物材料科学 生物材料科学
- 牙科植入物学 牙科植入物学
背景情况:
- 植入物保留过度接在没有牙的患者中越来越受欢迎,提高了稳定性和舒适性.
- 附着系统的选择显著影响了植入物保留过长牙的性能.
- 这项研究评估了三种常见的附着系统:球,棒和定位器.
研究的目的:
- 为了比较下部植入物保留过度合物的不同附着系统的保留力.
- 为了评估患者对球,杆和定位器附着系统的满意度.
- 确定最有效的附着系统,以改善患者的治疗结果.
主要方法:
- 60名牙无牙的患者接受了两种植入物支持的下牙,其中包括球,棒或定位器附件 (每组n=20).
- 在基线,3个月和6个月使用动力计测量了保留力.
- 通过一个问卷来评估患者的满意度,该问卷评估了保留,舒适度和整体满意度.
主要成果:
- 条形附件表现出最高的初始保持力 (10.5N),其次是定位器 (9.8N) 和球形 (8.2N) 附件.
- 6个月后,条形具保持了最高的保持力 (10.0N),患者满意度得分也最高 (8.9/10).
- 在棒附着组与其他组之间观察到保留和满意度的显著差异 (P <0.05).
结论:
- 条形连接系统为植入物保留过长牙提供了优越的留住力和患者满意度.
- 定位器附件提供了一个可行的替代方案,具有良好的保留和满意度.
- 球附带,虽然功能,显示相对较低的保留和满意度水平.
