神经刺激器与超声波导向的超关节上臂阻塞的回顾性比较研究
Bhumika Ashvin Raval1, Iramnaaz A Shaikh1, Nirupama A Sunasara2
1Assistant Professor, Department of Anaesthesiology and Critical Care, Smt. G. R. Doshi and Smt. K. M. Mehta Institute of Kidney Diseases and Research Centre, Ahmedabad, Gujarat, India.
Journal of pharmacy & bioallied sciences
|July 14, 2025
概括
对于经历动脉静脉形成的末期病 (ESRD) 患者,超声波导向的关节上阻塞与神经刺激器相结合是优越的. 与其他方法相比,这种技术提供了更好的区块执行时间,开始,持续时间和完整性.
科学领域:
- 腎臟病學 (nephrology) 是一種醫學.
- 麻醉学 麻醉学
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 对于末期病 (ESRD) 患者的动脉静脉 (AVF) 产生,偏好区域麻醉.
- 关节上阻塞是一种常见的区域麻醉技术,用于AVF手术.
- 对比超声波 (US) 和外围神经刺激器 (NS) 的指导对于优化患者护理至关重要.
研究的目的:
- 为了比较超声波指导的效果和效率与外围神经刺激器指导的关节上阻塞.
- 确定在ESRD患者中创建AVF的非劣质技术.
- 为了确定手腕或肘穴手术的最佳区域麻醉方法.
主要方法:
- 追溯对60名末期病患者的队列分析.
- 美国组:30名患者接受了超声波引导的关节上阻塞.
- 组NS:30名患者接受了外围神经刺激器引导的关节上阻塞.
主要成果:
- 观察到阻断执行时间,感觉和运动阻断的开始和持续时间的显著差异.
- 在两个组之间,实现完整封锁的时间在两个组之间差异很大.
- 超声指导与神经刺激器相结合,显示出卓越的性能指标.
结论:
- 超声波和神经刺激器指导的组合是ESRD患者中超关节性阻塞的首选技术.
- 这种综合方法在效率和有效性方面为AVF创建提供了优势.
- 进一步的研究可能会探索患者报告的结果和长期疗效.


