对于全弧植入物支持的固定牙假肢的数字和传统印记之间的准确性进行比较分析 - 一个系统性审查和元分析

科学领域:

• 牙假体 牙假体 牙假体 牙假体
• 数字牙科数字牙科
• 印象的技术 印象的技术.

背景情况:

• 完整门植入物支持的固定牙假体需要非常准确的印记.
• 使用数字 (口内扫描,摄影计) 和传统的打印方法.
• 这些技术的比较三维 (3D) 精度对于临床成功至关重要.

研究的目的:

• 为了比较数字与常规植入物印象的3D精度,用于全弧植入物支持的固定牙假体.
• 根据植入物的数量,印象类型和研究设计来分析准确性.

主要方法:

• 系统的文献搜索和体外和体内研究的元分析.
• 基于植入物数 (≤4 vs. >4),印记类型 (口内扫描仪 vs. 光谱) 和研究设计的亚组分析.
• 出版偏差和偏差风险的评估.

主要成果:

• 数字和传统打印之间的3D精度没有显著的整体差异 (SMD: -0.03).
• 传统方法对>4种植入物 (SMD:0.22) 显示出轻微优势,而光度测量略高于传统方法 (SMD = 0.15).
• 发现了大量的异质性和出版偏见;证据确定性中等.

结论:

• 在大多数临床场景中,数字印记的准确性与传统方法相提并论.
• >4个植入物可能会降低精度,但光度计可能会减轻这一点.
• 需要进一步的精心设计的体内研究,采用标准化的方案,以指导临床采用.