相关实验视频
Updated: Sep 15, 2025
04:03
Harvesting of Peroneus Longus Tendon Autograft
Published on: September 2, 2025
509
在老年患有足部软组织缺陷的老年患者中比较前侧大腿穿孔器和关动脉穿孔器板
Jingjing Hu1, Fei Wang1, Jiang Li1
1Operating Room, Taizhou Hospital of Zhejiang Province Affiliated to Wenzhou Medical University, 318050 Taizhou, Zhejiang, China.
Annali italiani di chirurgia
|July 16, 2025
概括
动脉穿孔器 (PAP) 片移植为老年足部创伤患者提供了比前侧大腿穿孔器 (ALTP) 片更好的结果. PAP片的结果是减少疼痛,减少并发症,改善伤口愈合.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 老年患者的足部创伤往往导致显著的软组织缺陷.
- 重建性手术的目的是恢复功能并最大限度地减少并发症.
- 穿孔器移植是软组织重建的关键技术.
研究的目的:
- 为了比较前侧大腿穿孔器 (ALTP) 翻盖和门动脉穿孔器 (PAP) 翻盖移植的疗效.
- 为了评估这些片对足部创伤的老年患者疼痛和伤口愈合的影响.
- 分析移植后的伤口液体中生长因子水平.
主要方法:
- 对98名患有足部创伤的老年患者进行了回顾性分析,这些患者接受了片移植.
- 在ALTP (n=45) 和PAP (n=53) 组之间进行比较.
- 评估使用视觉模拟量表 (VAS),美国骨科足协会 (AOFAS) 评分,以及对VEGF,bFGF和HIF-1的ELISA.
主要成果:
- 与ALTP相比,PAP组的VAS得分显著降低,伤口愈合标记更好.
- ALTP组的手术时间较长,住院时间较长,并发症率较高.
- 虽然ALTP的死亡率较高,但不具有统计学意义;PAP在疼痛和并发症方面表现出更好的结果.
结论:
- 无论是ALTP还是PAP板都适用于老年人的足部创伤重建.
- PAP移植与更短的手术和住院时间有关.
- PAP片提供了优势,包括更好的伤口愈合,减少术后疼痛和更少的并发症.
