利益相关者对登革热预防的接受和态度:马来西亚对雾化和自杀性陷技术的研究
Noor Sharizad Rusly1, Nur Asmadayana Hasim1, Ahmad Firdhaus Arham1
1Pusat Pengajian Citra Universiti, Universiti Kebangsaan Malaysia, Bangi, Selangor, Malaysia.
PloS one
|July 16, 2025
概括
公众对登革热控制方法的看法有很大的不同. 虽然公众认为雾化更有风险,但科学家更容易支持雾化和自杀性陷,为公共卫生战略提供信息.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 昆虫学 昆虫学是一门学科.
- 社会科学 社会科学 社会科学
背景情况:
- 登革热病例的增加凸显了目前预防方法的无效性.
- 创新方法对于登革热控制至关重要.
- 利益相关者对控制方法的态度需要调查.
研究的目的:
- 评估利益相关者对自杀性陷和雾的接受度和态度.
- 识别科学家和公众之间社区观点的差异.
- 为有效的,以社区为导向的登革热控制政策提供信息.
主要方法:
- 对科学家和公众进行的调查.
- 使用SPSS进行统计分析,包括单向MANOVA.
- 对雾化和自杀性陷的容忍度和态度的评估.
主要成果:
- 公众认为雾比科学家更有风险.
- 两组之间对控制方法的感知益处没有显著差异.
- 与公众相比,科学家对雾化和自杀性陷的支持更大.
结论:
- 科学家和公众之间的登革热控制方法的感知风险存在重大差异.
- 公众对雾化表现出更大的开放性,而科学家则对这两种方法表现出平衡的认可.
- 这些发现对于开发有效的,以社区为中心的登革热预防计划至关重要.


