三种生物活性修复材料的结合强度耐久性与银胺化物处理的人工化矿物质牙
Mostafa A Abdelshafi1, Hanan A N Soliman2, Dina Abdelaziz3
1Dental Biomaterials Dep, Faculty of Dentistry, Mansoura University, Mansoura, Egypt. mostafaabdelshafi89@mans.edu.eg.
BMC oral health
|July 17, 2025
概括
银二胺化物 (SDF) 显著降低了与牙损伤受影响的牙结合的生物活性修复材料中的微拉力键强度. 石显示了最高的债券强度,而玻璃混合恢复性在SDF处理后显示了最低的.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 卡里斯管理 卡里斯管理
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 银胺化物 (SDF) 用于皮管理.
- 它对生物活性修复材料对牙损伤影响的牙的结合强度的影响尚未完全理解.
研究的目的:
- 评估38%的SDF对石,玻璃混合修复剂 (GHR) 和树脂改性玻璃离子体 (RMGI) 对人工诱导牙受影响牙的微拉伸键强度 (μTBS) 的影响.
- 为了评估热循环后的结合强度.
主要方法:
- 60个带有人工的牙标本被分为对照组和SDF治疗组.
- 在每个组中测试了三个修复材料 (Alkasite,GHR,RMGI).
- 标本经历了1万个热循环 (-5°C至55°C).
- 使用通用测试机器测量微拉力键强度.
主要成果:
- 在所有测试的修复材料组中,SDF的应用显著减少了μTBS (p ≤0.05).
- 在对照条件和SDF处理条件下,石 (Cention N) 呈现出最高的结合强度.
- 玻璃混合修复剂 (EQUIA Forte Fil) 在SDF处理后显示了最低的结合强度.
结论:
- 38%的SDF的预先应用显著损害了Alkasite,GHR和RMGI对牙损伤受影响的牙的结合强度.
- 这些发现凸显了将SDF处理与这些修复材料相结合时的潜在挑战.
- 需要进一步的研究来优化治疗方案.
