相关实验视频
Updated: Sep 15, 2025

A Method for Investigating Change Blindness in Pigeons Columba Livia
Published on: September 7, 2018
面对影响评估和环境健康风险评估过程中的认识障碍
Diana Lewis1, Heather Castleden2, Jeffrey Masuda3
1Department of Geography, Environment & Geomatics, University of Guelph, Guelph, Ontario, Canada.
加拿大的定居者-殖民影响评估 (IA) 过程经常忽视土著人民的健康和福祉框架. 欧洲公共卫生研究中心必须纳入多样化,基于地点的关系和知识系统,以实现公平的发展成果.
科学领域:
- 环境健康 环境健康
- 土著研究土著研究.
- 社会学 社会学 社会学
背景情况:
- 加拿大的定居者殖民主义的特点是资源剥夺和领土控制,通常通过州立法和政策颁布.
- 影响评估 (IA) 过程,包括环境健康风险评估 (EHRA),历史上一直是为了合法化对土著人民和土地的殖民统治.
- 目前的EHRA实践倾向于将复杂的土著生活和土地关系减少到简化环境暴露,掩盖殖民暴力的影响.
研究的目的:
- 批评当前影响评估 (IA) 过程在承认土著认识论方面的局限性.
- 在环境健康风险评估 (EHRA) 中强调对土著人民健康和福祉框架的忽视.
- 倡导在评估对土著人民发展影响时纳入多样化,基于地点的关系和知识系统.
主要方法:
- 这种观点批判性地分析了定居者-殖民影响评估 (IA) 框架的认识论基础.
- 它检查了环境健康风险评估 (EHRA) 过程如何未能充分纳入土著知识系统和世界观.
- 这项研究借鉴了现有的批评和土著学术,强调了需要方法转变的必要性.
主要成果:
- 影响评估 (IA) 过程,特别是EHRA,往往未能认识到或重视土著人民对健康和福祉的整体方法.
- 目前的方法将土著现实降低到可量化的环境风险,从而消毒和正常化正在进行的殖民破坏.
- 在EHRA的缩小主义方法和土著人民复杂的,基于地点的现实之间存在着显著的脱节.
结论:
- 环境健康风险评估 (EHRA) 必须超越目前的局限性,拥抱土著认识论和多样化的知识系统.
- 政府和行业需要承认和整合多种价值体系,以准确衡量发展的文化,社会和生态后果.
- 采用包容性方法对于在加拿大的土著人民实现公平和尊重的发展成果至关重要.
更多相关视频
09:33Visualizing Field Data Collection Procedures of Exposure and Biomarker Assessments for the Household Air Pollution Intervention Network Trial in India
Published on: December 23, 2022
08:00Screening for Endocrine Activity in Water Using Commercially-available In Vitro Transactivation Bioassays
Published on: December 4, 2016
相关概念视频
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Confounding in Epidemiological Studies
Bias in Epidemiological Studies
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
The Availability Heuristic
Blinding