在口腔和面外科住院计划的申请中发现的出版物不准确性
Jeffrey Taylor1, Thomas M Austin2, Christopher Edwards2
1Resident-in-Training, Emory Oral and Maxillofacial Surgery, Emory University School of Medicine, Atlanta, Georgia, USA.
Journal of dental education
|July 18, 2025
概括
在口腔和面外科 (OMS) 住院申请中存在出版的不准确性. 报告多个出版物或非同行评审文章的申请人更有可能出现错误,这表明需要仔细核实.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 医学教育 医学教育
- 出版道德 出版道德
背景情况:
- 专业精神是牙科和口腔和面外科 (OMS) 程序的核心能力,由牙科认证委员会 (CODA) 认证.
- 准确报告学术成就,如出版物,对于居住申请至关重要.
- 评估报告的出版物的完整性对于公平的申请者评估至关重要.
研究的目的:
- 调查口腔和面外科 (OMS) 住院计划申请中的出版不准确性的流行和性质.
- 确定与报告出版物不准确性的可能性增加相关的因素.
主要方法:
- 一项回顾性队列观察性研究分析了2017年至2020年期间提交给埃莫里大学的578份世卫组织住院申请.
- 数据来源于ADEA PASS申请门户的数据.
- 出版的不准确性被分类为重大 (作者身份,可验证性,同行评审状态,引用错误) 或轻微 (作者顺序,引用错误).
主要成果:
- 在分析的OMS申请中,每12个中就有一个 (约8.3%) 包含至少一个不准确的出版物.
- 报告超过两篇同行评审出版物的申请人更有可能出现不准确的情况 (p < 0.001).
- 包括至少一个非同行评审的出版物也与不准确性更高的可能性有关 (p = 0.011).
结论:
- 发表的不准确性是口腔和面外科 (OMS) 住院申请人中一个值得注意的问题.
- 报告的出版物数量较多可能与不准确性风险增加有关.
- OMS程序应该考虑验证出版细节,特别是对于报告大量出版物的申请者,以确保应用程序的完整性.
