幻肢疼痛评估工具:一篇文学综述,探讨强项和局限性
Alexandra N Jenson1, Benjamin Branch2, Janelle M Richard3
1Tufts University School of Medicine, Boston, MA.
概括
目前的疼痛仪器不能充分区分幻肢疼痛 (PLP),感觉 (PLSs) 和残留肢体疼痛 (RLP). 需要进一步的研究来开发一种标准化工具,以准确诊断这些截肢后的情况.
科学领域:
- 疼痛研究 疼痛研究
- 临床评估工具 临床评估工具
- 截肢康复康复 截肢康复
背景情况:
- 截肢后的幻肢疼痛 (PLP),幻肢感觉 (PLSs) 和残留肢痛 (RLP) 是常见的.
- 准确区分这些疾病对于有效治疗至关重要.
- 现有的评估工具在区分这些现象的能力上有所不同.
研究的目的:
- 系统地审查和分类用于评估PLP,PLS和RLP的疼痛仪器.
- 根据使用频率,完成时间以及它们在三个条件之间区分能力来评估这些仪器.
- 发现当前评估方法的缺陷.
主要方法:
- 从1986年到2024年,对MEDLINE/PubMed和谷歌学者进行系统审查.
- 包括截面,队列和对成年肢体截肢患者的病例控制研究.
- 对已识别的仪器进行使用频率,完成时间和描述能力的评估.
主要成果:
- 审查了44项研究,确定了25种不同的疼痛评估工具.
- 一维尺度,如数值评分尺度,是最常见的.
- 只有6个多维仪器区分PLP,PLS和RLP,只有一个使用描述词来区分PLP和PLS.
结论:
- 目前没有一个特定于PLP的仪器足以标准化诊断.
- 需要一种新的,标准化的工具,能够可靠地区分PLP,PLS和RLP.
- 未来的研究应该专注于开发具有准确诊断的定性评估的工具.
