将干针治疗与肌病的体外冲击波治疗进行比较:随机对照试验的系统审查和元分析
Zonglin Li1,2, Yubin Chen1,2, Lili Chen1
1Department of Orthopaedic Surgery, Third Xiangya Hospital of Central South University, Changsha, Hunan, China.
概括
结合体外冲击波疗法 (ESWT) 和针刺疗法,与单独治疗相比,可以提供优越的肌病痛减轻. 这种综合方法应优先考虑肌病的保守管理.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 物理医学和康复 康复
- 运动医学 运动医学
背景情况:
- 肌病是一种常见的肌肉骨疾病,导致疼痛和功能障碍.
- 目前对肌病的保守治疗包括体外冲击波疗法 (ESWT) 和各种针技术.
- 需要系统评估ESWT和针治疗的比较疗效,以及它们的组合.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析随机对照试验 (RCT),比较ESWT和肌病的针治疗.
- 评估ESWT和针治疗相结合的疗效与单一疗法的有效性.
主要方法:
- 对于在2000年1月1日至2024年8月5日期间发表的RCT,进行了对PubMed,Cochrane图书馆和Web of Science的全面搜索.
- 两个独立的审查者选了研究的资格,并提取了视觉模拟尺度 (VAS) 和压力疼痛值 (PPT) 评分的数据.
- 对于质量评估,使用Cochrane风险偏差工具进行了评估,并使用平均差异 (MD) 进行了元分析.
主要成果:
- 包括9个涉及528名患者的RCT.
- 在ESWT和干针单独之间没有发现VAS或PPT得分的显著差异,即时或延迟的影响.
- 然而,与干针治疗相结合的ESWT与单独的ESWT相比,在降低延迟效应的VAS得分方面显著更有效 (MD,-1.79;95% CI,-2.60至-0.97;P<.0001).
结论:
- 与单独使用的两种方式相比,ESWT和针治疗的组合在肌病的疼痛减轻方面表现出更高的疗效.
- 这种联合治疗方法被推作为肌病的保守管理的优先事项.
- 进一步的研究可能会探索ESWT和针治疗的最佳方案.
