相关实验视频
Updated: Sep 15, 2025
11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
11.6K
在原始和兼容的支柱中评估植入物固定装置-支柱接口的微隙大小和微生物微漏洞
Reza Sharifi1, Tahereh Ghaffari1, Shima Ghasemi1
1Department of Prosthodontics, Faculty of Dentistry, Tabriz University of Medical Sciences, Tabriz, Iran.
BioMed research international
|July 18, 2025
概括
这项研究比较了兼容牙植入物支柱中的细菌微泄漏和微缺口. 与Cis兼容的支柱显示了与Ostem固定装置的适用性,在测试系统中的细菌泄漏没有显著差异.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 生物材料科学 生物材料科学
- 微生物学 微生物学
背景情况:
- 牙植入物和支架之间的微距可能会导致机械和生物并发症,包括螺丝骨折和围部植入炎.
- 使用兼容的支柱可以降低成本,并增加临床医生的修复选择.
研究的目的:
- 为了比较三种相容的韩国牙植入系统中的细菌微泄漏和微隙尺寸:Ostem,Dio和Cis.
- 评估与特定植入物固定装置兼容的支柱的临床适用性.
主要方法:
- 十二个植入物支柱 (每个来自Ostem,Dio和Cis的四个) 被附着在Ostem的固定装置上.
- 灯具被细菌悬浮污染,细菌微泄漏在5,24和48小时后被评估.
- 使用电子显微镜测量微隙大小,并进行统计分析 (ANOVA,Kruskal-Wallis).
主要成果:
- 发现了平均微差距的统计学上显著差异,Dio组的微差距比Ostem和Cis组更大 (p < 0.001).
- 在Ostem和Cis组之间没有观察到平均微差距的显著差异 (p > 0.05).
- 在任何评估时间 (p > 0.05) 中,没有检测到细菌殖民地计数 (CFU) 的统计学上显著差异.
结论:
- 与Cis兼容的支柱证明了与Ostem固定装置一起使用的适用性.
- 虽然微隙尺寸有所不同,但细菌微泄漏在测试的兼容支柱系统中没有显著差异.
