对多重微芯片免疫试验,VaxArray和中尺度发现试验对血清型特定的冠状病毒IgG定量定量的比较评估

科学领域:

• 免疫学 免疫学 免疫学
• 生物技术是生物技术.
• 传染性疾病 传染性疾病

背景情况:

• 血清免疫测试已经发生了显著的进化,朝着多重化微阵列技术迈进.
• 对比研究对于根据性能选择合适的测试平台至关重要.

研究的目的:

• 为了比较商业VaxArray冠状病毒血清测试和半定制MSD冠状病毒血清测试的性能.
• 为了评估测试适用性和血清学测试的特征.

主要方法:

• 我们比较了一种9倍数的VaxArray冠状病毒血清测试 (InDevR) 和一个10倍数的半定制冠状病毒血清测试 (MSD).
• 用人血清样本来评估性能特征,如动态范围,灵敏度,准确度和精度.

主要成果:

• 在所有冠状病毒血清型中,MSD测定显示出优越的动态范围和灵敏度.
• 这两种测定都符合准确性 (100 ± 20%) 和精度 (%CV < 25%) 的标准.
• 与VaxArray相比,MSD测定显示了对抗SARS-CoV2 IgG的临床敏感性和特异性略高.

结论:

• 对于冠状病毒血清学来说,MSD检测更为敏感,具有更广泛的动态范围.
• 虽然VaxArray提供了更快的测试时间和更高的复杂化潜力,但它需要改进,以适应规范的使用.
• 这两种平台对抗SARS-CoV2的IgG都显示出一致性,但MSD的临床性能略有改善.