评估听力调节应用程序对临床医生的任务负载和儿童听力测试效率的影响
Hemanth Narayan Shetty1, Ajith Kumar Uppunda2
1Department of Audiology, JSS Institute of Speech and Hearing, Karnataka, India.
The journal of international advanced otology
|July 22, 2025
概括
与传统方法相比,基于应用程序的 (AB) 调节方法显著减少了临床医生的任务负载和儿科纯音声听力测试 (PTA) 所需的会议数量. 这种方法增强了儿童的刺激-反应联系,以更有效地评估听力.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 儿科医疗保健 儿科医疗保健
- 医疗技术 医疗技术 医学技术
背景情况:
- 传统的儿童听力调节方法使用的刺激与正式测试不同,导致长时间的评估.
- 这种差异增加了临床医生的工作量和准确的纯音声听力测量 (PTA) 所需的会议数量.
研究的目的:
- 为了比较基于应用程序的 (AB) 调节方法与儿科PTA的常规调节方法 (CM) 的有效性.
- 评估每种方法对临床医生的工作量和听力评估所需的会议数量的影响.
主要方法:
- 一项比较研究设计涉及30名2至3.6岁的儿童,随机分配到AB或CM组.
- 使用NASA任务负载工具评估了临床医生的任务负载,并记录了PTA测试会话的数量.
- 临床医生仍然对在研究期间使用的调节方法视而不见.
主要成果:
- 与传统方法 (CM) 相比,基于应用程序的 (AB) 调节方法导致临床医生的任务负载显著降低,PTA测试次数减少.
- 无论采用哪种方法,临床医生的任务负载在调节后都减少了.
- 在条件化前和条件化后的任务负载之间没有发现相关性.
结论:
- 基于应用程序的调节有效地在接受听力评估的儿童中建立了刺激-反应联系.
- AB方法提供了一种更有效的方法,减少了临床医生的负担和儿科PTA所需的会议数量.


